Для кандидатской диссертации источники информации – это тот фундамент, без которого невозможно «построить» само исследование. Причем следует различать первичные и вторичные источники информации, то есть соответственно те, посредством которых автор кандидатской диссертации сам собирает научные данные (археологические раскопки, социологические опросы, лабораторные эксперименты и проч.), и те, которые представляют собой результаты исследований, уже сделанных кем-то ранее (статьи, монографии, другие диссертации, статистические сборники и т.п.). Здесь мы в основном будем говорить о вторичных источниках, поскольку именно они в первую очередь оформляются в виде списка литературы кандидатской диссертации, хотя и первичные там тоже иногда присутствуют (законы и подзаконные акты у юристов, рукописи или архивы у историков, художественные произведения у филологов и т.д.).
Сколько источников нужно для кандидатской диссертации?
Вопрос о том, сколько источников должно быть в кандидатской диссертации, на самом деле ни в каких нормативно-правовых актах не регламентируется. Количество источников в кандидатской диссертации не называют и ГОСТы (в частности, ГОСТ Р 7.0.11-2011 «Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления» и ГОСТ Р 7.0.100-2018 «Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления»), которые содержат только требования к оформлению и структуре. Нет таких требований и в рекомендациях ВАК.
Тем не менее, вопрос о количестве источников кандидатской диссертации отнюдь не праздный. Но прежде чем на него ответить, необходимо обратить внимание на то, что тут присутствует на самом деле сразу два самостоятельных вопроса: (1) сколько нужно источников для собственно написания кандидатской диссертации (в смысле: прочитать, изучить, усвоить и т.п.) и (2) сколько требуется для построения списка источников и литературы (в качестве обязательного раздела диссертации). Ведь совершенно очевидно, что в любой диссертации далеко не все источники были лично прочитаны автором.
На первый вопрос ответ простой: чем больше, тем лучше. Даже если вы ничего нового не узнаете из конкретной научной статьи или монографии, то все равно у вас, благодаря ее прочтению, гораздо лучше закрепится научный стиль, принятый в рамках выбранной вами области знаний, глубже усвоится терминологический аппарат, возможно, появятся какие-то дополнительные идеи по поводу вашего собственного исследования. Собственно польза от чтения научной литературы для начинающего ученого настолько очевидна, что даже не требует каких-то доказательств. И то же самое касается других источников – художественных произведений, например, если они выступают предметом научного анализа.
Второй вопрос чуть сложнее и решается он для каждой специальности, в каждом диссертационном совете и на каждой выпускающей кафедре самостоятельно. Сразу заметим, что нам неизвестны случаи, когда у автора кандидатской диссертации возникали бы проблемы из-за «неправильного» количества источников, или ВАК «завернул» бы работу по этой причине. Скорее уж на предзащите или даже до нее научный руководитель (кто-то из членов диссертационного совета, кафедры и т.п.) просто подскажет, что список источников по меркам специальности слишком большой или же, напротив, слишком короткий (последнее бывает чаще).
В среднем же количество источников кандидатской диссертации для социально-гуманитарных и экономических наук, согласно неофициальным правилам и традициям, должно составлять 150-200 наименований, и если вы попадете в эти пределы, то к вам точно не возникнет вопросов (по крайней мере в том, что касается длины списка литературы). Не думаем, что могут быть какие-то проблемы, если их будет и всего лишь 120-130, либо, скажем, 300-350. Конечно, если такой список будет включать 50 или 500 источников, то почти наверняка попросят добавить/убрать. Для естественных или технических наук допускается (опять же, негласно) и куда меньшее количество источников. Например, в кандидатских диссертациях по физико-математическим наукам 50-70 источников (или даже меньше) – вполне нормальная ситуация.
Какие источники нужны для написания кандидатской диссертации?
И здесь вопрос тоже состоит из двух частей: какие источники нужны, чтобы написать кандидатскую диссертацию, а какие – просто для составления списка литературы. Ответим сначала на первый вопрос.
Как это ни странно, но для формирования у себя в голове теоретической базы будущего диссертационного исследования, лучше всего подходят учебники и учебные пособия. Как по теме или специальности диссертации, так и по истории вопроса.
Например, вы пишете кандидатскую диссертацию по специальности 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы (социологические науки), а тема, допустим, связана с институтом семьи. Тогда вы начинаете с того, что читаете учебную литературу по социологии, особенно те параграфы, где говорится про социальные институты вообще и институт семьи в частности. Затем переходите к учебникам по истории социологии и тоже внимательно читаете про тех ученых прошлого или про те концепции, теории и подходы, которые касались социальных институтов и особенно института семьи. И вот только после этого вы переходите к чтению современной научной литературы по вашей тематике. Для этого вы в электронных библиотеках (elibrary.ru прежде всего) ищете научные статьи и другие публикации по заданным ключевым словам и/или иным параметрам поиска.
Однако, несмотря на то, что для подготовки будущей диссертации могут быть изучены самые разнообразные источники, в самой этой диссертации отражать их все не следует. И тут мы переходим к ответу на второй поставленный вопрос:
Какие источники включать в список кандидатской?
В список источников кандидатской диссертации учебники, учебные пособия и научно-популярные издания включать категорически не рекомендуется. Диссертационные советы, да и ВАК тоже, очень не приветствуют их появление там.
В качестве таких источников могут выступать научные статьи, монографии, патенты и изобретения, депонированные рукописи, научные отчеты, диссертации, официальные статистические сборники и справочники, нормативно-правовые акты, ГОСТы и стандарты качества, техническая документация и т.п. Публикации в СМИ, художественные произведения, летописи и проч. могут включаться в список источников кандидатской диссертации лишь в том случае, если они сами выступают предметом научного анализа.
Отдельный вопрос – собственные публикации автора кандидатской диссертации, список которых обязательно должен быть в автореферате, а кроме того, ссылки на свои работы диссертант делает, когда должен подтвердить достоверность проведенных им исследований, результаты которых уже опубликованы в рецензируемых изданиях. Известны случаи, когда авторы кандидатских диссертаций включали в список опубликованных по своей теме работ научные статьи или монографии с недостоверными и даже несуществующими выходными данными. По этому поводу ВАК издал специальные Рекомендации от 11 декабря 2018 г. № 6-пл, где обязывает диссертационные и экспертные советы очень внимательно изучать списки публикаций соискателей ученых степеней.
Оформление списка литературы кандидатской диссертации
Оформление списка литературы кандидатской диссертации осуществляется на основании ГОСТов Р 7.0.11-2011 и Р 7.0.100-2018. В свою очередь, указанные ГОСТы ссылаются еще на десяток других, и в целом правила оформления списка источников достаточно сложны, но в диссертационном совете всегда могут дать образец, а, кроме того, можно и нужно посмотреть уже защищенные в этом совете диссертации на предмет оформления библиографии.
Если у вас не хватает времени или навыков для самостоятельной подготовки своей кандидатской диссертации, но при этом очень нужна ученая степень, то самый лучший выход – обратиться к профессионалам. Наши специалисты имеют огромный опыт выполнения подобных заказов, поэтому мы всегда готовы прийти вам на помощь, независимо от того, какая у вас тема и по какой специальности ваша будущая кандидатская диссертация.
