Обсуждение (предзащита) диссертации на соискание ученой степени

Диссертации

Предзащита диссертации – это то же самое, что обсуждение диссертации. Можно считать, что такие словосочетания в данном контексте – полные синонимы. Это касается и кандидатских, и докторских диссертаций. Процедура предзащиты диссертации строго обязательна, и избежать ее никак нельзя, при всем при том, что нигде, ни в каких официальных документах, этот термин вообще не употребляется. Но обо всем по порядку, и начнем мы с часто задаваемого вопроса о предзащите диссертации в аспирантуре.

Особенности предзащиты диссертации в аспирантуре

Здесь важно разграничить официальные требования, содержащиеся в нормативных правовых актах, и то, как и для чего проходит предзащита диссертации в реальности.

Формально аспирантура всегда была институтом для подготовки кадров высшей квалификации, то есть с ученой степенью. Следовательно, конечной целью обучения в ней логично считать представление готовой кандидатской диссертации. Однако в последнее десятилетие в политике Минобрнауки России, равно как и в нормативных документах, издаваемых им, наметилась тенденция по отходу от этого принципа. Появилась независимая от диссертации итоговая аттестация аспирантов (в виде доклада-защиты реферата и сдачи государственного экзамена), в результате которой они получали диплом об окончании аспирантуры (с 2017 г.) с присвоением квалификации «Исследователь. Преподаватель-исследователь». Можно было даже окончить аспирантуру с отличием, и это считалось успехом, даже без представления диссертации. Вот этот-то принцип и опровергал саму идею создания аспирантуры в нашей стране почти 100 лет назад и существования ее на протяжении всего этого периода.

Однако Федеральный закон от 30.12.2020 № 517-ФЗ, Постановление Правительства РФ от 20.03.2021 № 426 и Приказ Минобрнауки РФ от 07.06.2021 № 458 навели порядок в этом вопросе, в результате чего с 1 сентября 2021 обязательная предзащита диссертации для аспирантов возвратилась официально.

Здесь следует отметить, что в академической среде тенденция последних лет (наблюдавшаяся в официальных документах) о необязательности предзащиты кандидатской диссертации в качестве итога обучения в аспирантуре никогда всерьез и не воспринималась. Проще говоря, на аспирантов, не защищавших кандидатские диссертации или хотя бы не представивших их в срок на обсуждение, все равно смотрели как на потративших несколько лет зря, даже при наличии «красных» дипломов об окончании аспирантуры. То есть неофициально всегда считалось, что цель обучения в аспирантуре – все-таки стать кандидатом наук, а Правительство и Минобрнауки просто наконец-то поставили точку в этом вопросе.

Но при этом, напомним, терминов «предзащита диссертации» или «обсуждение диссертации» нет ни в одном из официальных документов, кроме, разве что, отдельных вузовских положений или разъяснений ВАК. А что же есть? Есть обязательное требование предварительного рассмотрения диссертации диссоветом при наличии положительного заключения той организации, где диссертация была выполнена, подписанного руководителем этой организации (ректором или проректором, если это вуз) и скрепленного гербовой печатью (п. 18 Положения о присуждении ученых степеней, подп. «ж» п. 29 Положения о совете по защите диссертаций). И вот чтобы такое заключение написать, уполномоченным лицам необходимо внимательно изучить диссертацию и заслушать ее автора. Обычно такими лицами выступают не менее трех членов диссертационного совета, если речь идет о предзащите кандидатской диссертации, и не менее четырех по каждой специальности диссертации, если таковых больше одной, если речь идет о предзащите докторской.

Как проходит обсуждение кандидатских и докторских диссертаций?

    УЗНАЙТЕ ТОЧНУЮ СТОИМОСТЬ

    Относительно того, как проходит предзащита диссертаций, можно выделить два варианта.

    Чаще всего предзащита диссертации проходит на заседании той кафедры, к которой формально был прикреплен аспирант, соискатель или докторант, либо эта кафедра по своему профилю лучше всего соответствует теме диссертации. На таком заседании, как уже отмечалось выше, должно присутствовать несколько членов диссертационного совета, не менее двух третей списочного состава кафедры (как правило) и рецензенты – два, если это обсуждают кандидатскую, и три, если докторскую (иногда допускается отсутствие одного из них, тогда его отзыв просто кем-то зачитывается).

    Второй, менее распространенный вариант, – это когда обсуждение диссертации проходит на специальном заседании диссовета. Такая форма более удобна в крупных ведущих вузах, где обсуждения и защиты диссертаций проходят постоянно и на подобных заседаниях совета бывают предзащиты сразу нескольких диссертаций (совет так может заседать целый день). В этом случае обсуждение диссертации внешне вообще ничем не отличается от ее защиты, но и когда такая процедура проходит на заседании кафедры, в ней тоже присутствуют ровно те же этапы, что и на самой защите. А именно:

    1. Председатель совета (его заместитель) или заведующий кафедрой представляют диссертанта, его научного руководителя (консультанта), объявляет тему работы, специальность и дает слово автору диссертации.
    2. Диссертант произносит 10-15-минутную речь. В случае с докторскими речь может быть и существенно длиннее, но в остальном речь на предзащите кандидатской диссертации ничем не отличается от таковой при обсуждении докторской. Структура речи сильно напоминает структуру автореферата, только в укороченном виде. Очень приветствуются презентации, которые неофициально в большинстве вузов или диссоветов стали уже обязательным требованием. В любом случае на кафедре или в совете вам подробно расскажут, о чем следует сказать в речи, поэтому подробно останавливаться мы на этом не будем.
    3. Далее диссертанту задают вопросы. На заседании кафедры (совета), равно как и на самой защите, это никому не запрещается делать, но если вопросов слишком много, то председатель диссовета или зав. кафедрой могут объявить, что их уже достаточно.
    4. Потом выступают рецензенты. Как правило, они делают замечания по работе и высказывают аргументированное мнение: допустить или не допустить диссертацию к защите. На отзыв каждого из рецензентов диссертант должен ответить. После рецензентов берет слово научный руководитель (консультант), который обычно хвалит диссертанта.
    5. Затем наступает очередь дискуссии или собственно обсуждения. Здесь высказаться имеет право каждый из присутствующих, достойна ли, по его мнению, диссертация быть допущенной к защите и почему.
    6. Наконец после всего вышеперечисленного варианты возможных решений по диссертации ставятся на открытое голосование, а окончательное решение принимается простым большинством голосов. Примечательно, что таких решений, в общем-то, может быть всего три: (1) допустить диссертацию к защите, (2) дать время (обычно месяц) на устранение всех замечаний и назначить повторное обсуждение, (3) отклонить диссертацию. Но кафедры и советы довольно часто умудряются выносить и промежуточные решения. Например, допустить к защите с формулировкой «при условии выполнения всех замечаний» (этим кафедры и советы как бы страхуют себя в случае неудачной защиты, когда по каким-то причинам не хотят делать повторную предзащиту) или просто снимают диссертацию с предзащиты вообще без официального оформления этой процедуры, как будто ее и не было вовсе.

    Отметим еще раз, что предзащиты кандидатских и докторских диссертаций внешне вообще ничем не отличаются (числом рецензентов разве что), хотя, конечно, научный уровень докторской гораздо выше. Соответственно выше будут требования к ней и вообще уровень вопросов и дискуссии на обсуждении.

    Также напоминаем, что формальные требования к предзащите диссертации следует искать только в локальных (вузовских) нормативных актах, либо просто спрашивать о них прямо у секретаря совета (научного руководителя, заведующего выпускающей кафедрой и т.п.).

    Итоги обсуждения (предзащиты) диссертации на соискание ученой степени

    То, ради чего диссертант идет на обсуждение, – это принятие диссертационным советом его работы к защите, а для этого требуется упомянутое выше положительное заключение организации о диссертации, которое и выдается после того, как предзащита успешно пройдена. Следовательно, единственным по-настоящему положительным итогом для диссертанта будет допуск к защите. Но с первого раза мало кто обсуждается столь успешно, что его сразу же допускают.

    Поэтому почти таким же положительным результатом будет и решение назначить новую предзащиту (тогда дадут время на исправление выявленных недостатков). Как правило, вторая предзащита проходит уже намного проще и после нее почти всегда уже допускают.

    Ну а отрицательный результат – это решение о несоответствии диссертации предъявляемым требованиям, окончательный «недопуск» к защите, но подобное бывает крайне редко, потому что такие диссертации в подавляющем большинстве случаев не пускают даже на обсуждение – их сразу видно.

    Официально любое решение кафедры или совета по обсужденной диссертации должно быть оформлено протоколом заседания (соответственно кафедры или совета) с приложением стенограммы выступления диссертанта, рецензентов, научного руководителя (консультанта), всех задававших вопросы и ответов диссертанта на них. Там обязательно должны быть итоги голосования (сколько за, воздержались или против допуска диссертации к защите или иного решения) и вот на основании всего этого, в случае удачного обсуждения, затем оформляется положительное заключение организации о том, что работа допускается к защите.

    Итак, если вы решили получить ученую степень, то на нашем сайте можно заказать как выполнение диссертации (и кандидатской, и докторской) и автореферата, так и оформление всех сопроводительных документов, необходимых для ее защиты. Наши специалисты имеют огромный опыт выполнения подобных заказов, так что вы в любой момент можете обратиться к нам за помощью.

    Оцените статью
    Science-zakaz.ru