В апреле 2022 года в связи со специальной военной операцией (СВО) две ведущие мировые наукометрические базы Scopus и Web of Science (WoS) объявили о закрытии к ним доступа для всех российских организаций. В результате отечественные ученые лишились возможности беспрепятственно знакомиться с полнотекстовыми статьями в этих базах, а органам власти пришлось в спешном порядке пересмотреть существовавшую ранее систему оценки публикационной активности авторов и запустить национальную базу учета наукометрических показателей — «Белый список». О том, что означает для российской науки обозначенное прекращение доступа, рассуждаем в настоящей статье.
Разрыв межстрановых связей: новая реальность для российской науки
С началом СВО наша страна стала стремительно терять наработанные за 30 лет, прошедшие до этого, хозяйственные, технологические, творческие, спортивные и, конечно же, научные связи со странами Запада. Это в первую очередь государства Европы и США, а также примкнувшие к ним Япония, Южная Корея, Австралия, Канада и некоторые другие.
В результате беспрецедентных антироссийских санкций, введенных по инициативе западных стран и отдельных организаций из них, были нарушены не только устоявшиеся экономические процессы, но одновременно с этим граждан России постарались вытолкнуть из мирового спорта, искусства и, разумеется, науки.
В этом смысле российские ученые оказались в схожей ситуации с российскими же спортсменами. И те, и другие вроде как вынуждены теперь довольствоваться совместными мероприятиями и деятельностью только в основном со своими соотечественниками. Однако если спорт от этого явно проиграл, то с наукой далеко не все так однозначно. Ясно лишь то, что сказанное выше — это уже более трех лет как новая реальность, причем совершенно нет никаких причин ожидать возврата к прежним порядкам даже в среднесрочной перспективе. А потому отечественным ученым и научным организациям придется и дальше приспосабливаться к ней всерьез и надолго.
Как было раньше?
Итак, раз Запад для нас теперь во многом закрыт, для начала необходимо оценить, что именно мы потеряли как в науке, так и в других сферах.
Надо понимать, что вся нынешняя мировая система — политическая, экономическая, финансовая и даже идеологическая или мировоззренческая — она по своей сути западная и прежде всего англосаксонская, где лидерами являются США и Великобритания, а затем уже и все остальные страны, перечисленные выше. И все механизмы международного сотрудничества созданы именно западными странами и в интересах западных же стран в первую очередь.
Такая система позволяет обнаруживать все лучшее по всему миру (ресурсы, рынки сбыта, перспективные разработки, лучших спортсменов и, разумеется, ученых), а потом использовать именно западными странами и корпорациями. Это в полной мере касается и науки, которую, например, в США весьма активно продвигают выходцы из Японии, Индии, Китая, других стран и естественно из России и бывшего СССР.
Относится сказанное и к наукометрическим базам Scopus и Web of Science. Несмотря на их международный статус и международное же признание, все права на эти базы принадлежат западным компаниям: соответственно, Elsevier (Нидерланды) и Clarivate Analytics (Великобритания). Менее известные или более узкоспециализированные международные базы данных также созданы на Западе, как то: Chemical Abstracts (США), GeoRef (США), MathSciNet (США), Springer (Германия) и ряд других.
Повторим, все они создавались в западных странах и обслуживают главным образом их интересы. В частности — первыми узнавать обо всех мировых научных достижениях и отслеживать появление талантливых ученых.
Польза же для ученых и научных организаций из других стран от сотрудничества с этими системами куда менее очевидна, хотя, разумеется, полностью отрицать ее наличие было бы неправильно. Так, очевидной и неоспоримой выгодой от доступа ко всем этим реферативным базам для ученых из любой точки мира является быстрый и удобный поиск научных публикаций практически на любую тему.
Но давайте вспомним, как работали у нас наукометрические системы Scopus или Web of Science даже до всех этих санкций. Из дома российский ученый не мог получить доступ к полнотекстовым публикациям в этих базах. Только из тех организаций, которые заключили договор с компаниями Elsevier и Clarivate Analytics, а это были далеко не все вузы России. Из дома же надо было бы платить по несколько десятков долларов США за одну скачиваемую статью, что неоправданно дорого для частных лиц даже с доходами выше среднего.
При этом вузы и научные организации требовали от своих преподавателей и сотрудников публиковаться в журналах, индексируемых в Scopus или Web of Science, во всяком случае именно за такие публикации предусматривались самые существенные поощрения, в том числе денежные.
Доходило даже до того, что диссертационные советы стали требовать от аспирантов как условие допуска к защите диссертации наличие хотя бы одной статьи в изданиях Scopus или Web of Science, хотя ВАК РФ такого требования никогда не выдвигал. И, естественно, самыми престижными публикациями для российских ученых стали те, которые выходят в журналах из перечисленных систем, причем не какие-нибудь, а именно из западных стран и желательно попадающие в 1-й или 2-й квартили.
Да, какой-нибудь выдающийся российский ученый заслуживает, чтобы его читали и цитировали коллеги и последователи по всему миру, однако подавляющее большинство преподавателей и научных сотрудников стремились попасть в эти базы данных просто потому, что от них это требовали.
Более того, складывалась парадоксальная и очень нехорошая ситуация. Ведущие отечественные ученые стремились печататься в западных журналах (их просто к этому принуждали, за редким исключением), но прочитать там их статьи наши аспиранты и молодые кандидаты наук зачастую не имели возможности. Зато западный научный мир знакомился с этими достижениями моментально. При этом российские научные журналы, даже весьма высокого уровня, заметно недополучали хорошие статьи, которые отправлялись за рубеж. Между тем, их как раз и могли бы прочитать те, кому они больше всего нужны.
Что сейчас?
Упомянутые выше компании Elsevier и Clarivate Analytics (собственники Scopus и Web of Science соответственно) из-за антироссийских санкций прекратили полностью сотрудничество со всеми отечественными организациями, в том числе научными, закрыв доступ к своим коллекциям.
Причем Clarivate Analytics закрыла доступ к своим сервисам в мае 2022 года спустя чуть более месяца после соответствующего объявления, отказавшись от своих обязательств по еще действующим на тот момент российским подпискам. С тех пор российские пользователи лишены возможности просмотра всяких сведений в базе данных Web of Science.
Elsevier закрыла доступ к своим базам для России немного позднее, с 1 января 2023 года. При этом российским пользователям осталась доступна бесплатная версия Scopus Preview с весьма ограниченным функционалом. Так, в ней можно ознакомиться со списком журналов, их разнообразными характеристиками, авторскими профилями, но нельзя посмотреть даже список индексируемых статей, не говоря уже об их выходных данных.
Наряду с этим, обе базы перестали индексировать новые российские научные журналы, а отдельные иностранные издательства по политическим мотивам стали отказывать в публикации трудов наших ученых, в особенности тех из них, кто аффилирован с подсанкционными научными организациями. Все это в совокупности еще и с проблемами оплаты российскими авторами размещения статей в зарубежных изданиях из Scopus и WoS побудило чиновников пересмотреть существовавшую зависимость от этих баз при оценке результативности работы отечественных ученых.
Так, сначала был введен мораторий на учет публикаций российских ученых в указанных базах. Затем был создан национальный «Белый список» журналов, в который постарались включить наиболее авторитетные российские, иностранные и международные издания, рекомендуемые отечественным исследователям для публикации (подробнее об этом можете прочитать здесь).
Предпринятые меры позволили решить ряд бюрократических вопросов, а также в перспективе могут способствовать поднятию уровня российских изданий за счет публикации в них действительно хороших трудов, которые ранее «уходили» за рубеж. Но, конечно, они не способны сгладить урон, причиненный тем авторам, которые проводили серьезные научные исследования и стремились донести их результаты до широкой мировой научной общественности путем публикации в самых высокорейтинговых изданиях, что, в свою очередь, открывало им широкие карьерные возможности.
Относительно же доступа к самим коллекциям баз данных Scopus и Web of Science, то, безусловно, это вносит целый ряд неудобств отечественным исследователям, вынуждая их искать и использовать «обходные пути» при поиске необходимой информации. Но это не видится критичной проблемой, так как не способно отрезать российскую науку от мировых достижений.
- Во-первых, российским ученым остается доступ к бесплатным научным публикациям, размещенным в других международных, читай — западных базах данных (а иных, получивших распространение по всему миру, пока и нет). Что, кстати, не так уж мало, ведь очень многие статьи индексируются не только в Scopus или Web of Science, а сразу в нескольких наукометрических системах, в том числе перечисленных выше (некоторые из них бесплатные вообще полностью).
- Во-вторых, в некоторых международных базах есть платный доступ к отдельным публикациям, который могут приобрести любые частные лица, включая россиян. Конечно, через отечественные платежные системы провести оплату теперь не получится (опять же, из-за санкций). Но при особой необходимости можно попробовать осуществить платеж через другие страны. Похожая ситуация, к слову, наблюдается и при попытке публиковать свои статьи в платных изданиях Scopus или Web of Science. Здесь, правда, важно очень тщательно оценить издательство на предмет его участия в финансировании Украины во избежание возможных проблем уже с российскими правоохранителями.
- В-третьих, никто не мешает сегодня сотрудничать нашим ученым со своими коллегами и научными организациями из Китая, Индии, Ирана, арабских стран и т.д., печататься в их журналах или приглашать к себе. Причем далеко не факт, что научные достижения в Европе или США сегодня хоть в чем-то более передовые, нежели в перечисленных и многих других странах, включая и нашу.
Иначе говоря, если уж есть такая необходимость, то у пользователя из России по-прежнему есть немалые возможности знакомиться с передовыми достижениями западной науки, а уж тем более ученых из тех стран, которые не присоединились к антироссийским санкциям.
И это мы еще не говорим про так называемый «пиратский» доступ (например, на сайте Sci-Hub, где в открытом доступе выложено почти 100 млн. научных статей) и ряд других неочевидных возможностей (в их числе — неформальные связи с учеными и организациями из стран Запада, которые во многом у нас еще сохраняются).
Другое дело, однозначно было большой ошибкой делать основной площадкой для обмена научной информацией для российских ученых зарубежные реферативные системы. И в этом направлении, конечно, предстоит еще проделать большую работу.
Тем же, кто сегодня только начинает свой путь в науке, мы можем посоветовать публиковаться в хороших русскоязычных журналах, многие из которых к тому же все еще индексируются в системах Scopus и Web of Science.
