Статьи РИНЦ и требования к ним

РИНЦ (Российский индекс научного цитирования) — это отечественная наукометрическая база данных, располагающаяся на портале elibrary.ru. Она содержит миллионы научных трудов (в первую очередь русскоязычных), а также информацию о том, как часто их цитируют. О том, что из себя представляют статьи, включенные в РИНЦ, кому они могут быть полезны и каковы основные требования к ним, мы и расскажем далее.

В чем особенности научных статей, входящих в РИНЦ?

В базе РИНЦ индексируются почти все статьи, которые выходят на территории России, в отечественных изданиях и на русском языке. По сути, если каких-то статей нет в РИНЦ, то научными они могут считаться лишь условно (например, тезисы на студенческих конференциях, короткие статьи в вузовских сборниках и т.п.).

Все остальные научные статьи в РИНЦ, как правило, попадают, а требования к ним зависят от их уровня. Вот основные из таких уровней:

1. Статьи в изданиях РИНЦ. Таковыми обычно считаются те, которые индексируются только в РИНЦ и более нигде. Научный уровень этих статей чуть выше, чем у студенческих тезисов, хотя внешне они могут выглядеть почти полноценными статьями. Соответственно и требования здесь лишь немного сложнее, чем к статьям, которые вообще нигде не учитываются.
2. Статьи ВАК. Они публикуются в журналах из перечня Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России, которые разделены там на три категории в порядке убывания их научного уровня (от К1 до К3). Но даже 3-я категория в списке ВАК — это довольно серьезные журналы и требования к статьям в них существенно выше, чем просто к статьям, индексируемым в РИНЦ. То есть между статьями ВАК и РИНЦ разница принципиальная.
3. Статьи в изданиях из ЕГПНИ — «Белого списка». Реестр научных изданий под наименованием «Белый список» был создан Минобрнауки РФ в 2022 году как временная мера после закрытия доступа российским ученым к международным базам Scopus и Web of Science. В 2025 году наименование данного списка было дополнено припиской «Единый государственный перечень научных изданий» (ЕГПНИ), а его российская часть значительным образом реформирована. На сегодняшний день ЕГПНИ — «Белый список» объединяет все серьезные академические журналы в России и призван в скором времени заменить собой перечень ВАК. Журналы, включенные в этот список, разделены на четыре уровня, от У1 до У4. А требования к статьям для российских изданий там в целом сопоставимы с требованиями в журналах/сборниках из «ваковского» перечня.
4. Статьи, входящие в ядро РИНЦ. Публикуются в самых престижных изданиях, которые индексируются в Scopus, Web of Science и базе лучших российских изданий RSCI (Russian Science Citation Index). Требования к статьям ядра РИНЦ могут быть даже выше, чем в целом у журналов перечня ВАК, ЕГПНИ — «Белого списка» (разве что верхние категории и уровни этих списков сопоставимы с ядром РИНЦ).

И вот тут мы подходим к главному вопросу: что же считать научными статьями РИНЦ, если фактически все перечисленные их уровни индексируются в этой базе?

В подавляющем большинстве случаев под статьями РИНЦ понимаются те, которые индексируются только в РИНЦ (опубликованные в соответствующих изданиях) и более нигде (несмотря на то, статьи в журналах из всех прочих российских перечней в РИНЦ тоже входят).

Поэтому далее, говоря о статьях РИНЦ и требованиях к ним, мы будем иметь ввиду именно не учитываемые нигде, кроме РИНЦ.

Такие статьи характеризуются, как правило, по сравнению с полноценными научными:

• меньшим объемом;
• менее глубоким содержанием;
• не очень строгой структурой;
• зачастую поверхностным рецензированием, а иногда и его полным отсутствием.

Поэтому статьи РИНЦ есть смысл писать лишь студентам, начинающим исследователям и просто «для количества» (например, чтобы формально где-то отчитаться).

Какие предъявляются требования к статьям РИНЦ?

Требования к научным статьям РИНЦ могут быть достаточно разнообразными, так как все они объединены только одним признаком: индексация в данной наукометрической базе и нигде более. В этой связи мы рассмотрим наиболее типичные требования, предъявляемые к этим видам статей.

Где закрепляются требования к научным статьям РИНЦ?

Вначале кратко назовем разновидности научных материалов, которые чаще всего соответствуют критерию отнесения к РИНЦ-статьям.

Если статья включена в РИНЦ, но при этом издание, в котором она опубликована, отсутствует в перечне ВАК, ЕГПНИ — «Белом списке» и пр., то такая публикация в большинстве случаев может представлять собой:

1. Тезисы доклада на локальной, малозначимой конференции, научном семинаре, «круглом столе» и пр.
2. Короткая статья в вузовском сборнике научных трудов.
3. Статья в журнале РИНЦ, который больше никуда не включен. Именно такие статьи, равно как и требования к ним, внешне наиболее похожи на полноценные научные статьи, но именно что внешне, так как их содержание вполне может быть и не совсем научным.

Требования к статьям РИНЦ, независимо от того, к какой разновидности последние относятся, определяются изданием, в котором планируется публикация. Если что-то в требованиях не оговорено (например, оформление списка литературы), то можно руководствоваться сложившейся практикой и традициями в данной отрасли науки, но лучше все же действующими ГОСТами.

Чем серьезнее статья РИНЦ, тем сложнее, как правило, бывают и требования к ней. Если для тезисов (или даже для полноценных докладов) на конференции требования могут и вовсе отсутствовать (не требуют ни аннотации, ни списка литературы, ни структурных разделов текста), то для журнальных статей РИНЦ требования бывают довольно строгими и даже присутствует реальное рецензирование.

Требования к проценту оригинальности статей РИНЦ

Требования к оригинальности статьи РИНЦ также зависят от ее вида. Причем чем менее серьезная статья, тем более нетипичными могут быть требования к ней, в том числе к проценту уникальности. Но обычно такие требования устанавливают следующие пределы:

• тезисы докладов — 50–70%. В очень редких случаях требования к проценту уникальности к ним вообще не устанавливаются. И зачастую такие материалы не проверяются на факт использования искусственного интеллекта (ИИ);
• статья в вузовском сборнике научных трудов либо близкая по статусу —70–75%. При этом проверка на ИИ происходит примерно в половине случаев;
• статья в периодическом издании РИНЦ — 70–85%. Здесь уже с большой долей вероятности статью с использованием ИИ не примут.

В подавляющем большинстве случаев научные статьи на уникальность проверяются по системе «Антиплагиат.ВУЗ», несколько реже — по системе ТЕКСТ.РУ.

И обе эти системы показывают наличие текста, сгенерированного нейросетями. Правда, делают они это зачастую с большими погрешностями. Например, могут просто не заметить, что текст сделал не человек, или, напротив, увидеть ИИ там, где его точно нет.

Требования к объему статей РИНЦ

Здесь требования к статьям РИНЦ еще сильнее зависят от того, что конкретно они из себя представляют. Так, требования к объему могут быть следующими:

• тезисы докладов — 1–5 стр. (бывает даже и менее одной страницы, хотя и редко);
• статья в локальный непериодический сборник — 3–10 стр.;
• статья в журнал РИНЦ — 7–15 стр. (хотя возможно и 20–25 стр., что уже соответствует объему полноценной научной статьи в серьезном журнале).

То, сколько страниц у статьи РИНЦ должно быть, следует узнавать только в требованиях конкретного издания. Они могут быть прописаны в редакционной политике сборника, правилах для авторов журнала РИНЦ или программе научного мероприятия (конференции, «круглого стола» и т.п.), по итогам которого будут опубликованы материалы.

Типовая структура статей РИНЦ

Структура научной статьи РИНЦ также определяется видом публикации. Вот типовые элементы такой структуры:

1. Название статьи, Ф.И.О. авторов, их должности и научные регалии (при наличии). Присутствуют в любой статье РИНЦ.
2. Аннотация и ключевые слова:

• в тезисах чаще всего отсутствуют или не требуются (хотя их добавление не будет ошибкой);
• в статьях для сборников трудов могут как потребовать, так и нет, здесь все зависит только от правил конкретной редколлегии;
• в журналах РИНЦ почти всегда требуют.

3. Введение. Часто присутствует в требованиях к статьям в журналах РИНЦ, иногда — в требованиях сборников трудов, достаточно редко — в требованиях к тезисам докладов.
4. Материалы и методы исследования. Если требуют, то только в журнальных статьях РИНЦ (крайне редко в остальных видах).
5. Результаты. Аналогично предыдущему пункту, но может быть требование выделить просто основную часть статьи, где следует описать и материалы с методами, и результаты.
6. Обсуждение. То же самое, что и с результатами — чаще всего если и присутствует, то без специального выделения в основной части.
7. Выводы или заключение:

• в тезисах — могут попросить просто сформулировать в последнем абзаце, но без специального выделения подзаголовком;
• в статье для сборника трудов — чаще всего должны быть;
• в статье для журнала РИНЦ — потребуют почти наверняка.

8. Список источников. Присутствует в требованиях к статьям РИНЦ почти всегда, но тезисы вполне могут принять и без такого списка.

Типовые требования к содержанию статей уровня РИНЦ

Требования к содержательной составляющей статей РИНЦ определяются, исходя из тех же условий, что и требования к любым другим научным статьям. К таким условиям обычно относятся:

1. Тема и специальность статьи РИНЦ. Требования к статье, скажем, по медицине при прочих равных условиях будут заметно отличаться от требований к статьям по математике или юриспруденции. Кроме того, даже в рамках одного направления статья может быть теоретической или практической (экспериментальной), фундаментальной или прикладной и т.д. В зависимости от этого требования тоже обладают выраженной спецификой.
2. Уровень статьи РИНЦ. Она может быть написана студентом, аспирантом, начинающим ученым, специалистом-практиком и т.д. Все они подбирают подходящие именно для себя журналы или непериодические издания, требования к статьям в каждом из которых по своей сложности могут различаться кардинально.

Разумеется, никто не будет предъявлять одни и те же требования к статьям студента и, скажем, преподавателя (в особенности, из числа профессоров). Но и попасть студенту в издание, где публикуются в основном состоявшиеся специалисты, практически невозможно. И не потому, что это кем-то запрещено, а просто требования к статьям в таких изданиях для подавляющего большинства студентов (и даже аспирантов) выполнить не под силу.

По обозначенным выше причинам научный уровень статей РИНЦ обычно довольно низкий (хотя бывают и исключения). Поэтому и требования к содержанию здесь тоже, как правило, не очень сложные. Ведь они предназначены для апробации своих первых шагов в науке студентами (в том числе магистрантами) и аспирантами (соискателями), и было бы странно требовать от них научных открытий, новых методов, концепций, подходов и пр.

При этом текст, конечно, не должен быть «водой», пересказом учебников, общеизвестных фактов и т.п., а напротив, следует соблюдать в нем хотя бы элементарную научную логику.

В частности, пусть и кратко, но нужно раскрыть следующие моменты (исходя из объема и вида статьи):

1. Вводная часть. Допустимо не полноценное введение (если объем статьи этого не позволяет, а в требованиях не указано создавать специальный подраздел), а хотя бы один-два абзаца, вводящих читателя в курс проблемы.
2. То, как были получены результаты. Это могут быть достаточно простые, но именно научные методы:

• интерпретация каких-то объективных данных в русле существующих теорий;
• анализ официальной статистической информации;
• какие-либо расчеты, формулы, алгоритмы и пр.;
• краткое обобщение известных подходов, методов, теорий и т.д.

3. Фактические данные. Например, положения теоретических концепций, количественные показатели, результаты опытов, экспериментов, опросов и т.п. Здесь и в следующем пункте очень приветствуются таблицы, графики и иной визуальный материал.
4. Обсуждение и интерпретация результатов. Даже если все это не образует специальный подраздел с собственным подзаголовком, то все равно должно присутствовать в большинстве статей РИНЦ.
5. Выводы. Как минимум один абзац (последний) крайне желательно посвятить именно им.

Чего не должно быть в статье РИНЦ, даже в очень короткой и студенческой:

1. Публицистического стиля. В том числе эмоциональных оценок, разговорного жанра, личного мнения без четкой аргументации и т.п.
2. Неточностей в специальной терминологии. Профессиональные термины должны использоваться максимально корректно.
3. Фактических ошибок. Все данные и факты нужно перепроверять очень строго и тщательно.
4. Отсутствия конкретики. Недопустимы лишь общие рассуждения автора без опоры на факты, цифры, теоретические положения и т.д.
5. Нарушений логики изложения. Например, во введении написано об одном, в основной части хотя бы немного, но о другом, а выводы прямо не вытекают из предыдущих разделов статьи.

Правила оформления статей РИНЦ

Требования к оформлению статьи РИНЦ нужно узнавать строго у издателя журнала или сборника, в который вы собираетесь ее отправить. Если это тезисы доклада, то требования к оформлению должны быть где-то размещены организаторами конференции или иного научного мероприятия (чаще всего их выкладывают на странице того структурного подразделения организации, которое его и проводит).

Если нет четких требований к какому-то элементу оформления статьи РИНЦ (или вообще ко всем), то не будет большой ошибкой использовать следующие распространенные параметры:

• шрифт — Times New Roman, 14-й (допустим также 12-й кегль);
• междустрочный интервал — 1,5;
• абзацный отступ — 1,25–1,5;
• поля: левое — 2–3 см, правое — 1–1,5 см, верхнее и нижнее — по 2 см.

Ссылки чаще всего требуются внутритекстовые в квадратных скобках, причем обычно ссылаться нужно на каждый источник, приведенный в списке литературы. В самом тексте каждая значимая мысль, каждый факт, каждый набор данных сопровождаются ссылкой на соответствующие источники. Например, так:

• «Как следует из положений концепции И.И. Иванова [4, С. 15],…»;
• «Впервые данная методика была применена в эксперименте…[6; 7]»;
• «Указанная зависимость была выявлена в ряде исследований…[П.П. Петров, С. 24–30; С.С. Сидоров, С. 45–48]».

В списке литературы, если в издательских требованиях не указано иное, удобнее всего источники располагать по алфавиту либо по порядку упоминания в тексте статьи. А оформлять их чаще всего журналы требуют по ГОСТ Р 7.0.5–2008, хотя он и регулирует оформление ссылок. В частности, вот типичные примеры оформления литературы по данному стандарту:

• Гальченко М.И. Экспресс-анализ структуры публикационной активности организации по данным РИНЦ // Управление наукой и наукометрия. — 2024. — Т. 19. — № 4. — С. 797–812.
• Дадалко В.А. Наукометрический аппарат исследований в сфере современного образования: монография. — М.: ИНФРА-М, 2020. — 182 с.
• Культура. Наука. Образование: современные тренды: монография / гл. ред. Г.Н. Петров. — Чебоксары: ИД «Среда», 2020. — 312 с.

В случае каких-либо сомнений в правильности оформления статьи РИНЦ и отсутствия четких требований у издателя, необходимые нормы и образцы всегда можно найти в ГОСТах:

• обозначенном выше ГОСТ Р 7.0.5–2008, по которому оформляются все виды ссылок (внутритекстовых, сносок, выносок), а также зачастую списки литературы в научных статьях;
• ГОСТ Р 7.0.100–2018 — стандарт, который устанавливает правила оформления источников в списке. Но в отношении оформления именно научных статей используется не так часто, как ГОСТ Р 7.0.5–2008;
• ГОСТ 7.32–2017, который закрепляет требования к различным параметрам текста научно-исследовательской работы (шрифты, интервалы, нумерация страниц и пр.), правила оформления таблиц, рисунков, приложений и др.;
• ГОСТ Р 7.0.99–2018, содержащий требования к реферату и аннотации научной работы.

Итак, статьи РИНЦ — это хотя и начального уровня, но все же научные статьи, а потому и требования к ним тоже предъявляются именно как к научным работам. Если вы сомневаетесь в своих возможностях выполнить все требования, то можете заказать написание статьи РИНЦ у нас на сайте. Также наши специалисты всегда готовы оказать вам всю необходимую помощь при публикации статьи в издании РИНЦ.