«Белый список» журналов Минобрнауки РФ

«Белый список» журналов — это инструмент, в российской научно-библиографической сфере достаточно новый, а потому многим пока не знакомый, кому он в принципе мог бы помочь. Что такое «Белый список» научных журналов, для чего он вдруг понадобился, какие журналы в него входят и чем он отличается от перечня ВАК — на эти и некоторые другие вопросы мы и ответим в нашей статье.

Что такое «Белый список» научных журналов и зачем он был создан?

До 2022 г. устоявшаяся к тому времени российская система оценки научной активности посредством публикаций (и отдельных ученых, и организаций или их структурных подразделений) была относительно простой и понятной:

• самыми низкоуровневыми работами являлись статьи, не индексирующиеся вообще нигде (например, какие-нибудь тезисы докладов на региональных или внутривузовских конференциях);
• далее следовали издания РИНЦ (Российский индекс научного цитирования) на платформе elibrary.ru, которые, если никуда больше не попадали, в общем-то тоже были нужны лишь для общего количества научных работ;
• затем шли журналы из перечня ВАК. Этот список существует и сейчас, он время от времени обновляется, корректируется и там следует публиковаться тем, кто претендует на получение ученой степени кандидата или доктора наук.

То есть здесь все просто и понятно. А вот дальше уже чуть сложнее:

• не все журналы из списка ВАК попадали в так называемое «ядро РИНЦ», куда входили лучшие российские издания, также включенные в ведущие международные базы, в том числе Scopus и Web of Science. Но еще серьезнее — это журналы в базе Russian Science Citation Index (RSCI), которая по сути есть российский филиал Web of Science. Множество журналов из ядра РИНЦ совпадает с множеством RSCI лишь частично, причем последний список количественно меньше первого;
• наконец, наиболее престижными журналами считаются те, которые входят напрямую в Web of Science или Scopus, причем у последнего есть еще внутреннее деление на квартили по наукометрическим показателям. Соответственно, лучше всего попасть в журнал из Q1, а дальше по убыванию Q2, Q3 и Q4. При этом для аспирантов и докторантов засчитываются публикации в Scopus и Web of Science даже в журналах, не входящих в список ВАК, в том числе иностранных.

Однако в 2022-2023 гг. и Web of Science, и Scopus официально закрыли доступ российским пользователям, и теперь напрямую нельзя ни попасть в журналы из указанных списков, ни даже просто посмотреть, что эти наукометрические базы индексируют (подробнее об этом читайте по ссылке). Более того, как мы уже сказали выше, российские RSCI и ядро РИНЦ тоже во многом основаны на них же. При этом потребность сформировать перечень наиболее уважаемых и авторитетных отечественных изданий никуда не делась, но теперь это пришлось делать без иностранных систем поиска. Вот так и появился российский «Белый список» журналов.

Впервые указанный список был опубликован в ноябре 2022 г. Его формированием и актуализацией занимается Межведомственная рабочая группа (МРГ), специально созданная в Минобрнауки РФ по поручению Зампредседателя Правительства РФ на основании Протокола совещания от 27.06.2022 № ДЧ-П8-60 пр. В состав МРГ входят более 30 человек, в том числе представители общественно-экспертного совета национального проекта «Наука и университеты», Российской академии наук (РАН), Российского центра научной информации (РЦНИ), подведомственного Правительству РФ, крупнейших российских вузов и бизнеса.

Размещает «Белый список» научных журналов РЦНИ на своем сайте и эта же организация ответственна за постоянное обновление данного перечня.

Посмотреть научные журналы, входящие в «Белый список», можно по ссылке: https://journalrank.rcsi.science/ru/record-sources/. И там же этот список журналов сервис позволяет еще и скачать, а кроме того, проанализировать различные показатели изданий по целому ряду метрик, как то: среднее количество цитирований каждой публикацией, нормированный уровень цитируемости по источникам, взвешенное количество цитат за год и др.

Какие журналы входят в «Белый список» и отсутствуют в нем?

В «Белый список» научных журналов входят издания, отобранные МРГ при Минобрнауки РФ. Изначально в него были включены 30040 российских, иностранных и международных научных журналов, при этом основу составили те из них, которые индексируются в Scopus и Web of Science, а также в RSCI и ядре РИНЦ. Поэтому русскоязычных журналов в «Белом списке» примерно 4%, тогда как большинство — англоязычные.

«Белый список» журналов не статичен, он периодически обновляется, хотя и не часто. Так, последнее такое обновление по состоянию на 03.07.2025 было почти год назад — 11.07.2024 (Протокол МРГ № ДС/25-пр).

Актуальная версия перечня журналов, включенных в «Белый список», насчитывает 29074 издания, из них русскоязычных там по-прежнему чуть больше 4%, но точно подсчитать сложно, так как у некоторых журналов в «Белый список» входят и русско-, и англоязычные версии. В настоящее время МРГ ведет работу по устранению такого дублирования, и если есть несколько изданий одного отечественного журнала на разных языках, то оставляется русскоязычная, а если журнал иностранный — то англоязычная.

Совершенствуется «Белый список» и по другим направлениям. Например, из него исключаются журналы издательства Elsevier за декларируемую им финансовую поддержку Украины; всего за период функционирования рассматриваемого списка было исключено около 700 таких журналов. Минобранауки РФ также не рекомендует российским ученым публиковаться в таких журналах.

Отечественные и даже зарубежные журналы, входящие в «Белый список», не обязательно должны индексироваться в Scopus или Web of Science. Это могут быть и другие авторитетные национальные и международные системы учета и цитирования научных публикаций, причем как общие, так и отраслевые. Наиболее известные из них — ERIH PLUS, GeoRef, MEDLINE, zbMath и целый ряд других, всего 25 баз данных и 9 сервисов. Сюда также можно отнести отечественные и зарубежные перечни и рейтинги, агентства регистрации DOI и пр.

В общем «Белый список» журналов учитывает весь международный опыт в этой сфере, но является чисто российским.

Уровни журналов «Белого списка» и методика их распределения

Уровней у «Белого списка» журналов четыре, как, например, и в базе Scopus. Они так и называются: У1, У2, У3 и У4.

Самый высокий уровень из них — это У1, а дальше они располагаются по убыванию наукометрических показателей журналов. Каких показателей? В основном это, конечно же, цитирования. Если статьи из журнала много цитируют, то он является авторитетным и престижным, а если цитируют мало, то его вес в научном сообществе под большим вопросом. Если же не цитируют вообще или крайне редко, эпизодически, то такой журнал в «Белый список» никогда не попадет.

Важно при этом не только количество, но и качество цитирований. То есть: если статьи в журнале цитируют только (либо в основном) авторы этого же журнала или вообще соавторы статьей, то тогда это все равно, что цитирований нет (ну, почти все равно). Если цитируют с других журналов, это уже гораздо лучше, но надо смотреть качество цитирующих изданий. Если те, кто цитирует, сами публикуются в журналах из «Белого списка», то это очень престижно, но когда цитируют только малозначимые журналы, то опять же — авторитетность издания под сомнением.

Сама методика оценки журналов для отнесения их к «Белому списку» (или исключения оттуда) и распределения по уровням внутри него, конечно, сложнее и основана на строгих математических расчетах, но общий принцип определения соответствующих критериев именно такой.

Первоначально журналы в «Белый список» включались на основании их цитируемости в Scopus, Web of Science и РИНЦ. Но с 2024 г. к этим критериям добавилась и цитируемость внутри самого «Белого списка», причем по различным критериям. И то же самое касается распределения журналов по уровням.

Заметим также, что сайт РЦНИ, где вывешен «Белый список» журналов, не очень удобен, так как нельзя отсортировать издания по уровням (их можно посмотреть только в карточках отдельных журналов). И вообще сервис явно не доработан, поскольку создан совсем недавно.

Поэтому изучать «Белый список» лучше всего на сайте elibrary.ru, где система поиска куда более совершенна. Там с главной страницы заходим на вкладку «Журналы», а уже в ней выбираем критерий поиска «Сведения о включении в Белый список». Заодно можно сортировать журналы по уровням «Белого списка», языку, тематике, стране издания и др.

Кому необходимо использовать «Белый список» журналов РЦНИ?

В самом общем случае — всем тем, кому раньше необходимы были публикации Scopus и Web of Science, а также иногда из RSCI или ядра РИНЦ.

Для целей формирования в России новой системы оценки научных исследований и разработок в действующее российское законодательство были целенаправленно внесены изменения, которые вместо упомянутых выше Scopus и Web of Science, а также некоторых других международных баз цитирования делают отсылки к «Белому списку» журналов. В частности, такие изменения были внесены:

• Постановлением Правительства РФ от 06.11.2024 № 1494 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»;
• Распоряжением Правительства РФ от 06.11.2024 № 3140-р «О внесении изменений в распоряжения Правительства РФ от 28.12.2012 № 2580-р, от 22.06.2015 № 1143-р, от 27.11.2021 № 3363-р»;
• Письмом Минобрнауки России от 13.01.2025 № МН-13/9 «О направлении информации».

Согласно приведенным актам, публикации в журналах из «Белого списка» могут потребоваться:

• для получения грантов на обучение в ведущих иностранных вузах;
• для получения президентских грантов обучающимися в российской магистратуре, которые продемонстрировали выдающиеся способности и высокие достижения;
• для годовых отчетов центров коллективного пользования научным оборудованием и уникальными научными установками, созданными и/или функционирующими при участии бюджетных средств, а также при формировании научных советов в таких центрах, которые осуществляют конкурсный отбор заявок на работу с подобным оборудованием;
• при формировании экспертных советов по незарегистрированным медицинским изделиям для диагностики in vitro;
• при включении зарегистрированного на территории РФ лекарственного препарата, применяемого по не указанным в его инструкции показателями, в стандарты медицинской помощи и клинические рекомендации;
• для включения документов в число объектов ФГИС «Национальная электронная библиотека»;
• для экспертизы культурных ценностей;
• для оценки эффективности работы высших должностных лиц субъектов РФ (при расчете отдельных показателей);
• для оценки публикационной активности в рамках реализации некоторых национальных стратегий и федеральных целевых программ;
• для расчета комплексного балла публикационной результативности (КБПР) научных и образовательных организаций, подведомственных Минобрнауки РФ.

«Белый список» и Список ВАК: сходства, отличия, соотношение

Перечень ВАК — это список рецензируемых научных журналов, в которых должны публиковаться основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени. Формируется данный Перечень Минобрнауки РФ на основании рекомендаций Высшей аттестационной комиссии. Последняя осуществляет также деление данного списка изданий на три категории — К1, К2, К3 (подробнее об этом смотрите здесь).

Состоит Список ВАК преимущественно из российских изданий, соответствующих ряду довольно строгих требований. В их числе несколько наукометрических показателей, а также качественных, оценку которых производят экспертные советы ВАК по каждой научной специальности.

Часть изданий из Перечня ВАК входят также в ядро РИНЦ и даже в базу RSCI. Причем это издания не только из категории К1, но и К2, и даже К3 (хотя последние и в незначительном количестве).

В свою очередь, практически все российские издания из ядра РИНЦ и базы RSCI представлены в Списке ВАК.

Хотя бывает и обратная ситуация — когда издание из ядра РИНЦ и даже RSCI по каким-то причинам отсутствует в Перечне ВАК, хотя такие случаи единичны.

«Белый список», в отличие от Списка ВАК, состоит преимущественно из иностранных и международных журналов, доля же российских в нем пока незначительна. При этом все издания «Белого списка» индексируются в авторитетных национальных или международных наукометрических базах, в числе которых Scopus и Web of Science.

Таким образом, «Белый список» — это своего рода «высшая лига», состоящая из наиболее престижных, авторитетных, серьезных отечественных, зарубежных и международных научных журналов. Тогда как Перечень ВАК — это издания хотя и качественные, причем главным образом лишь российские, но лишь часть из них входят в «высшую лигу».

По состоянию на начало июля 2025 г. в Перечень ВАК входит 3828 журналов. Из них в «Белый список» включено только 1322 журнала, то есть менее 35%, из которых:

• 1-го уровня (У1) — 103 журнала (7,8% всех вошедших и в Список ВАК, и в «Белый список»);
• 2-го (У2) — 354 журнала (26,8%);
• 3-го (У3) — 511 журналов (38,7%);
• 4-го (У4) — 353 журнала (26,7%).

Указанное подтверждает, что в целом журналы ВАК по своему уровню заметно уступают «Белому списку», так как в У1 их входит всего 2,7% (103 из 3828). Остальные распределены более или мене равномерно по трем другим уровням (У2-У4).

И даже если мы возьмем самые лучшие ваковские журналы, то есть их категорию К1, куда входит 766 изданий, то в У1 из «Белого списка» из них попадает всего 40 изданий или 5,2%. Всего же в «Белый список» (во все его уровни) включен 541 журнал их ваковской категории К1, то есть отнюдь не все, а только 70,6%.

Что касается научных направлений, то «Белый список» отдает явный приоритет естественным и техническим наукам по сравнению с социально-гуманитарными.

Так, в Список ВАК входит 383 журнала по экономическим наукам, но в «Белый список» включено лишь 45 из них или 11,7%. А вот, например, для журналов по химическим наукам аналогичный показатель составляет 72,6%. Приведенный пример типичен. Для физико-математических наук рассматриваемая доля равна 70,8%, для биологических — 61,5%, для медицинских — 48,6%, тогда как для социологических — 20,8%, для политических — 21,9%, для исторических — 32,1%.

Плюсы, минусы и перспективы «Белого списка»

Плюсы «Белого списка» журналов очевидны: перечень наиболее престижных и авторитетных журналов однозначно необходим, причем именно таких, попасть в которые с публикацией нельзя иначе, кроме как написать действительно ценную с точки зрения современной науки статью, а ее, в свою очередь, подготовить невозможно без проведения серьезного научного исследования. С этой точки зрения «Белый список» себя полностью оправдывает, как собственно ранее и признанные во всем мире базы данных.

Если у вас есть несколько работ в журналах из «Белого списка», то явно в науке вы на своем месте. И то же самое касается организаций. Если же эти публикации в журналах из У1 или хотя бы У2 и, тем более, таких статей много, то вы, скорее всего, — авторитетный ученый в своей области, труды которого читают и цитируют, а к мнению прислушиваются. Если таких ученых в вузе или НИИ много, то это очень серьезная научная организация. Ну а если журнал попал в «Белый список», да к тому же еще на 1-й или 2-й уровень, то это издание весьма престижное.

Есть у «Белого списка» журналов и свои недостатки, но все они в основном обусловлены тем, что появился этот список недавно и как механизм оценки публикационной активности и научного уровня (как организаций, так и отдельных сотрудников) еще во многом не доработан.

Так, вызывает немало вопросов наличие 225-ти ваковских журналов К1, которые вообще не входят в «Белый список», даже в У4. Это что, такие плохие журналы? Тогда как они попали в К1? Есть и обратные примеры — русскоязычные журналы, не входящие в ваковский Список, но при этом они в «Белом списке» аж на 1-м уровне. Тогда почему их игнорирует ВАК, если они такие престижные?

Эти проблемы, конечно же, постепенно решаются, «Белый список» журналов время от времени актуализируется и, более того, Высшая аттестационная комиссия при Минобрнауки РФ активно включилась в работу по созданию Единого перечня научных изданий (ЕПНИ), что следует из Рекомендации Президиума ВАК РФ от 15.11.2024 № 28/1-фп. Это означает в перспективе слияние ваковского Перечня с «Белым списком», однако когда это случится, пока не ясно.

Остается здесь и главный вопрос: этот единый перечень будет ближе к нынешнему ваковскому или все же к «Белому списку»? Если первый вариант, то это уже будут не самые лучшие журналы, а просто неплохие в массе своей, а если второй — то аспирантам станет гораздо сложнее публиковаться. Если же некий средний вариант, то вообще, как говорится, «ни нашим, ни вашим».

Как видим, вопросов пока больше, чем ответов, перспективы также достаточно туманны. Нам представляется, что лучше бы остался отдельно «Белый список» действительно очень серьезных журналов и список тех, куда могут отправлять свои работы аспиранты и докторанты для защиты своих диссертаций.

Итак, «Белый список» журналов появился совсем недавно и уже в не столь отдаленной перспективе может прекратить свое существование. Но пока он есть и в принципе выполняет свою функцию отбора наиболее престижных и авторитетных научных журналов, необходимо во многих случаях при подготовке статей ориентироваться именно на него. А на нашем сайте всегда можно заказать научную статью для журнала любого уровня, в том числе из «Белого списка», и получить помощь в ее опубликовании.