Новизна и значимость научного исследования

Новизна и значимость научного исследования тесно связаны между собой. Во-первых, научно-исследовательская работа просто по определению предполагает получение новых знаний, а во-вторых, такие знания должны быть актуальны и значимы как для самой науки, так и для соответствующей сферы практической деятельности. Но мало просто определить значимость и новизну научного исследования, необходимо еще грамотно сформулировать их в научно-исследовательской работе. О том, как все это правильно сделать, мы и поговорим в нашей статье.

Новизна научного исследования: критерии и формулирование

На первый взгляд все очень просто: новизна научного исследования — это новое знание, которое появилось в результате его проведения. Однако каковы критерии новизны исследования и как ее правильно описать? На эти вопросы мы и ответим далее.

Критерии новизны научного исследования

Здесь проблема обычно состоит в том, что конкретно можно считать новизной научного исследования. Являются ли, например, новизной результаты исследования по фармакологии, в ходе которого на добровольцах была испытана эффективность нового лекарственного препарата? Да, но только в том случае, если такие испытания ранее не проводились вообще, либо проводились какими-то другими методами, либо методы были те же самые, но получены другие результаты, либо, наконец, результаты в целом схожие, но на их основе сделаны совершенно другие выводы.

Если же, допустим, и методы одни и те же, как и в ранее проведенных аналогичных исследованиях, и результаты, и выводы по ним, то новизны такая научно-исследовательская работа не содержит.

Не поможет здесь даже аргументация в стиле «а мы свое исследование проводили на модели другой совокупности испытуемых, что и является новизной», поскольку научное знание тем и отличается от обыденного, что оно объективно и системно, а значит, если уж в одном исследовании доказана эффективность (или неэффективность) нового лекарства, то и незачем проводить другое, чтобы получить те же результаты и выводы теми же методами, пусть даже и на другой выборке.

Из этого следует, что критериями новизны НИР можно считать:

• новые результаты;
• новые методы и подходы;
• новые теоретические положения, какие-то дополнения известных концепций или методологии, либо создание новых;
• новые интерпретации уже известных фактов или новые выводы, сделанные на основе результатов, ранее уже полученных в других аналогичных научных исследованиях.

Не обязательно, чтобы все эти критерии новизны обязательно были соблюдены в отдельно взятом научном исследовании, достаточно и всего одного.

Особенно бесспорной новизной выглядят новые научные результаты. Хотя и разработка новых методов исследования — это тоже очень серьезный вклад в науку. Правда, доказать, что они действительно новые и при этом эффективные, гораздо сложнее, чем в случае с результатами.

Наиболее же спорной новизной обычно оказываются новые теоретические положения и новые интерпретации известных фактов. Нередко в качестве таковых выдается просто игра слов в очень сложных формулировках.

Как правильно сформулировать новизну НИР?

В любой научной работе новизну исследования нужно формулировать максимально кратко, четко, конкретно, без двусмысленностей и неоднозначных толкований. Не следует излагать новизну громоздкими сложносочиненными и сложноподчиненными предложениями на целый абзац, с многочисленными деепричастными оборотами. Лучше просто перечисляйте именно то, что вы привнесли в науку.

Примеры правильных формулировок новизны проблемы исследования:

1. Впервые показано, что эпифизарный гормон мелатонин способствует усилению цитотоксического действия противоопухолевых препаратов в низких концентрациях.
2. Выделен и описан новый вид метанообразующих бактерий, который является перспективным модельным объектом для изучения проблем астробиологии, связанных с поиском жизни на спутниках планет Солнечной системы.
3. Разработан и апробирован метод определения потоков ионов через индивидуальные биполярные мембраны, находящиеся в несимметричных системах (в условиях неидентичности составов и концентрации компонентов растворов, контактирующих с мембраной).
4. Впервые проведена оценка генотипов картофеля посевного на содержание антоцианов в различных органах растений (соцветие, лист, кожура и мякоть клубня) и определена их селекционная ценность.

Как НЕ следует формулировать новизну НИР (в скобках указано, что именно не так):

1. Уточнено содержание понятия «электоральное поведение населения», определены его современные смысловые границы и общепринятая практика использования в рамках предвыборных кампаний (новизны нет).
2. Дополнены теоретические основы обеспечения экономической безопасности предприятий обрабатывающей промышленности в части формулировки авторской трактовки базовых понятий темы исследования (новизну сложно доказать).
3. Предложена уровневая интегративная структура междисциплинарной методологии формирования и оценки демографических установок населения в условиях глобальной трансформации социокультурных ценностей (новизну сложно оценить).

Теоретическая и практическая значимость научного исследования: как определить и описать

Значимость научного исследования — это по сути производная от его новизны. Новое знание потому и значимо, что оно как-то улучшает, дополняет и обогащает либо саму науку, либо повседневную жизнь и деятельность человека. Как определить и как сформулировать теоретическую и практическую значимость научного исследования, мы и расскажем ниже.

Особенности теоретической значимости научного исследования

Теоретическая значимость научного исследования — это его вклад в науку. Таким вкладом может быть изменение, дополнение, расширение и т.п. существующих понятий, концепций, подходов, моделей, методологии или методов, а также создание новых.

Кстати говоря, те формулировки новизны, которые мы привели ранее в качестве примеров того, как не следует ее описывать, вполне подходят под определение теоретической значимости научно-исследовательской работы.

Потому что в отличие от новизны, значимость научного исследования, особенно теоретическую, обычно не нужно специально доказывать или как-то обосновывать. Даже если вы просто уточнили базовое для вашей темы понятие, более четко определили границы применимости методики, конкретизировали какое-либо концептуальное положение и т.п. — этого уже достаточно, чтобы заявить о теоретической значимости научного исследования, даже если она и не тянет на новизну.

Вот примеры типичных формулировок теоретической значимости научно-исследовательской работы:

1. Уточнено содержание понятия «становление учебно-исследовательской деятельности», в котором отражены условия инновационного образования.

Обратите внимание: формулировки «уточнено понятие…» и им подобные недопустимы при описании научной новизны, но для теоретической значимости исследования вполне подходят.

2. Расширение и углубление социально-философского знания о религиозном экстремизме как угрозе духовной безопасности общества, его сущности и содержании.

Опять же, научная новизна подобной формулировкой описана быть не может из-за ее крайней расплывчатости и неконкретности, однако теоретическая значимость здесь явно присутствует.

3. Обоснование адекватности использования негауссовых помех для исследования влияния особенностей аппаратной реализации и эксплуатационных факторов на качество функционирования радиоэлектронных устройств.

На первый взгляд, здесь речь идет скорее о практической значимости, однако на самом деле ключевым моментом тут является обоснование применимости методики в научных исследованиях по достаточно узкой тематике, а раз так, то значимость все же теоретическая.

Специфика практической значимости научного исследования

Практическая значимость НИР может быть гораздо более широкой и разнообразной (по сравнению с теоретической), однако далеко не во всех научных исследованиях она присутствует. Сложно представить себе, например, практическую значимость кандидатской диссертации на тему «О феномене Гартогса для почти однородных алгебраических многообразий со специальной компактификацией» (специальность «1.1.1. Вещественный, комплексный и функциональный анализ», физико-математические науки). Тем не менее, она там есть и сформулирована так:

«Внедрение в учебный процесс в виде материала для проведения специальных курсов по современным проблемам многомерного комплексного анализа».

На самом деле это очень спорное утверждение — называть практической значимостью создание каких-то учебных курсов, если, конечно, речь не идет о педагогических науках. Однако фундаментальная математика — это настолько абстрактная область знаний, что найти в ней настоящую практическую значимость бывает очень затруднительно. Поэтому и появляются вот такие формулировки, которые, видимо, все же допустимы, поскольку диссертация была успешно защищена.

Обычно же практическая значимость научного исследования — это внедрение новых знаний в различные сферы жизнедеятельности человека, не связанные напрямую с наукой (или как минимум перспективы такого внедрения), решение каких-то значимых технических или социальных проблем, повышение эффективности производства и т.п.

Как и в случае с теоретической значимостью, это может быть какая-нибудь мелочь, наподобие оптимизации энергопотребления бытового гаджета, но она должна быть хотя бы упомянута в работе.

Рассмотрим типичные примеры описания практической значимости научных исследований:

1. Разработана технология производства замороженной концентрированной закваски молочнокислых микроорганизмов, обеспечивающая содержание жизнеспособных клеток не менее 10¹⁰ КОЕ/г на конец срока годности.

Ключевое здесь: «разработана технология», поскольку когда научные знания переходят на уровень технологий — это и есть тот самый выход на практику, ради которого в конечном итоге человечество вообще стало когда-то заниматься наукой. Причем такая формулировка вполне возможна даже при описании научной новизны.

2. Представлены и апробированы средства повышения результативности учебной деятельности студента педагогического вуза на основе формирования общей культуры.

Можете запомнить эту формулировку, поскольку если что-то — методы, средства, инструменты, механизмы и т.п. — создано, разработано, представлено, апробировано или внедрено, то это самая настоящая практическая значимость.

3. Пополнение диалектных словарей русского языка новыми материалами, введение в научный оборот диалектных слов, не зафиксированных в словарях.

Здесь весьма специфическая значимость в том смысле, что в отличие от тех же кисломолочных продуктов или обучения в вузе, со словарями диалектов обычный человек в повседневной жизни практически не сталкивается, однако и это — самый настоящий выход на практику.

4. На основе предложенной технологии синтеза нейросетевых моделей ИИ разработана первая редакция государственного национального стандарта ГОСТ Р «Искусственный интеллект. Нейросетевые алгоритмы в защищенном исполнении».

В этом научном исследовании его авторы пошли еще дальше, нежели просто переход от знаний к технологиям, сделав последние уже общепринятым стандартом.

Итак, научная новизна и значимость являются неотъемлемыми характеристиками любой НИР, без наличия которых она попросту теряет смысл. А потому так важно их правильно определить и обосновать.

Если у вас есть какие-либо затруднения с написанием того или иного элемента научной работы, то в любой момент обращайтесь за помощью к нашим специалистам. У нас на сайте вы всегда можете заказать НИР как «под ключ», так и отдельную ее часть, независимо от ее уровня, темы или специальности.