Результаты научного исследования и как их сформировать

Результаты научного исследования — это то, ради получения чего оно вообще проводится. То есть результаты в НИР есть всегда, вопрос только в том, на них ли рассчитывали исследователи, подтверждены ли поставленные гипотезы, можно ли эти результаты внедрить в практику и т.д. В немалой степени тому, чтобы результаты научно-исследовательской работы принесли хоть какую-то пользу самой науке или хозяйственной деятельности людей, способствует их грамотная обработка. О том, как ее правильно осуществить, мы и расскажем в настоящей статье.

Виды результатов научного исследования, требования к ним и алгоритм их получения

В общем виде, результаты научного исследования — это информация, сформированная по итогу его проведения и обладающая критериями научности. То есть они должны быть объективными, достоверными, проверяемыми, обладать актуальностью, научной новизной, значимостью и т.д.

Намечаются планируемые результаты еще на самом первом этапе НИР, а затем в ходе проведения исследования подтверждаются, опровергаются, уточняются. В частности:

• основные результаты научного исследования чаще всего содержатся уже в его цели;
• частные или промежуточные результаты НИР формулируются в виде его задач;
• некоторые побочные, второстепенные либо неочевидные результаты могут включаться в такие пункты, как теоретическая или практическая значимость научного исследования;
• наконец, когда результаты НИР описываются в научной статье, монографии, кандидатской или докторской диссертации, отчете и т.д., то там им посвящен целый раздел (или даже несколько), причем обычно он самый большой по объему.

Сами результаты научного исследования могут быть:

• практическими;
• теоретическими.

Например, целью научного исследования может быть улучшение процесса эксплуатации электротехнических комплексов городских распределительных сетей за счет разработки методик локализации повреждений в кабельных линиях 10 кВ. В данном случае результат, ради которого проводится НИР, совершенно очевиден: это методика, которая повысит стабильность обеспечения электроэнергией как жителей города, так и предприятия, расположенные в его черте. Причем мало это методику просто придумать — ее необходимо еще протестировать, апробировать, исправить недочеты и, наконец, внедрить.

Но цель научного исследования может быть сформулирована и так: анализ мифо-ритуальных основ сюжета и конфликта в драмах Л.Н. Толстого и А.Н. Островского. Обратите внимание: по сути здесь вообще не содержится никакого результата, ведь анализ — это процесс, всего лишь один из методов познания. А раз так, то результатом здесь может быть вообще любой итог научно-исследовательской работы, лишь бы такой анализ был вообще проведен. Следовательно, ценность данной НИР состоит только в самом процессе познания, то есть тут запланированы исключительно теоретические результаты научного исследования, в отличие от чисто практических в предыдущем примере.

Процесс формирования результатов научного исследования происходит на его заключительном этапе и типично осуществляется в следующей последовательности:

• обработка информации после завершения теоретических и/или эмпирических (экспериментальных) исследований;
• обсуждение результатов исследования, их последующая корректировка при необходимости;
• формулирование обоснованных заключительных выводов, предложений и рекомендаций;
• оформление полученных результатов.

Наполнение каждого из указанных этапов может варьироваться в зависимости от специфики того или иного исследования — его направления и темы, цели и задач, уровня ресурсной оснащенности проекта и т.д.

Обработка результатов научного исследования

Для того, чтобы научное исследование приобрело законченный вид, все полученные в ходе его проведения данные необходимо обработать.

В данном контексте под термином «обработка» понимается деятельность, направленная на преобразование полученной в процессе теоретического и/или эмпирического исследования информации в новую научную. Осуществляться такая обработка может при помощи разных методов, способов, приемов.

То есть под термином «обработка результатов научного исследования» обычно понимается какая-то работа с уже собранными данными. Чаще всего это делается для выявления определенных закономерностей, расхождений с существующими знаниями, сопоставления полученных итогов с выдвинутой гипотезой и, в конечном счете, формулирования обоснованных выводов.

Нередко обработка результатов содержится в формулировках задач исследования.

Так, в приведенном выше примере с НИР по электросетям одна из задач звучит следующим образом: количественная оценка перенапряжений, вызванных переключениями в сети 10 кВ, во время замыкания на землю при использовании разработанных методик локализации повреждений. Ключевое здесь — количественная оценка. Такая оценка всегда проводится либо по готовым формулам, либо (что чаще всего) с использованием специальных компьютерных программ.

Чуть сложнее с обработкой результатов научно-исследовательской работы по творчеству Л.Н. Толстого и А.Н. Островского, также упомянутой выше. Но и здесь подсказка содержится в одной из задач: выявить в драмах А.Н. Островского и Л.Н. Толстого некоторые базовые природные мифологемы, рассмотреть их контекстную семантику и значение для общемифологического образного кода драм. Тут ключевое слово — выявить. Подобное выявление предполагает очень серьезное, глубокое и вдумчивое изучение творчества указанных писателей, причем делается это не хаотично, а посредством методик, принятых в филологических науках.

Основными же составляющими обработки результатов исследований выступают их анализ и обобщение, о которых поговорим далее.

Анализ полученных результатов научного исследования

Вообще анализ результатов научного исследования нередко является синонимом их обработки. Иногда, впрочем, обработка выступает как бы предварительным этапом анализа, подготовкой к нему полученных эмпирических данных. Но это сильно зависит от специфики научного исследования, его темы и специальности: где-то результаты опытов, экспериментов и пр. действительно еще нужно как-то обработать и подготовить к анализу, а где-то подобная подготовка не то, что не нужна — в ней просто нет никакого смысла.

Анализ результатов научно-исследовательской работы не следует путать с анализом в рамках ее «полевого» этапа. Последний, например, может быть математическим, гистологическим, семантическим и пр., но направлен он лишь на получение результатов, которые только предстоит еще обработать и тоже проанализировать.

Скажем, ученые-медики могут проводить цитологический анализ, то есть изучение живых клеток под микроскопом на предмет выявления патологических изменений в них. А вот когда таким образом будет накоплен достаточный массив данных, то их уже можно и нужно анализировать с целью получения содержательных выводов.

Другой пример — научное исследование, ключевой составной частью которого выступает археологическая экспедиция. Тема НИР: «Погребальные практики населения лесостепной зоны Южной Сибири в эпоху энеолита». Очевидно, что основным методом здесь является анализ захоронений, относящихся именно к указанной эпохе. Кстати говоря, отличить захоронения конкретного исторического периода от всех прочих — это уже сама по себе нетривиальная исследовательская задача. Но, допустим, набрали мы нужное количество захоронений (100, 200 или сколько там запланировано), изучили их содержимое и получили какое-то представление о погребальных практиках. Что дальше?

А вот дальше и наступает этап обработки полученных результатов научного исследования. Например, нас интересует, насколько часто в захоронения вместе с усопшими кладут предметы быта, оружие, драгоценности и т.п., от каких факторов это зависит и что еще включают подобные практики. Тогда мы в специальной программе создаем таблицу, где по строкам у нас обозначены захоронения, а по столбцам — наличие либо отсутствие интересующих нас предметов (это обозначается соответственно цифрами «1» или «0»). Также в эту таблицу заносится и другая информация: размер захоронения, его место и целый ряд других необходимых сведений, которые тоже как-то оцифровываются.

Наконец, наступает очередь собственно анализа полученных результатов, хотя в принципе все, что мы описывали до этого, тоже можно назвать этапами такого анализа. Здесь мы можем применить, например, статистический анализ, то есть производить различные группировки, считать частотные распределения, средние и другие обобщающие величины, корреляции, строить регрессионные или факторные модели и т.д., что в целом даст нам весьма достоверные ответы на поставленные в самом начале научного исследования вопросы. В итоге мы узнаем о погребальных практиках людей интересующей нас эпохи вообще все, что только может дать археологическая экспедиция.

Обобщение результатов проведенного исследования

Обобщение тоже можно считать частью анализа результатов научного исследования, но нередко его рассматривают и в качестве самостоятельного этапа.

В любом случае обобщение — это как бы уже подведение итогов научного исследования или по крайне мере оно означает приближение его окончания.

Например, мы проводим социологическое исследование покупательских установок населения: собрали заполненные анкеты, подготовили их к обработке, присвоили числовые коды всем ответам, внесли данные в компьютерную программу и даже провели их статистический анализ.

Допустим, в результате всего этого мы выяснили, что 23,4% женщин в возрастах от 18-ти до 60-ти лет не беспокоят цены на продукты питания, 31,7% женщин тех же возрастов они беспокоят слабо, 29,5% — беспокоят умеренно, 10,3% — беспокоят сильно и 5,1% — очень сильно. При этом среди мужчин в возрастах 18–65 лет (экономически активное население) аналогичное распределение оказалось следующим: 54,9%, 32,6%, 9,8%, 2,0% и 0,7% соответственно. Похожим образом мы фиксируем распределения ответов и на все остальные вопросы, а затем смотрим их зависимость от дохода, района проживания и целого ряда других признаков.

Как все это обобщить? Тут уже все зависит от фантазии исследователя, но главным принципом должна выступать простота и доступность для любого читателя, а особенно того, кто будет оценивать это исследование — заказчик, эксперт научного фонда, рецензент журнала, официальный оппонент по диссертации и т.п.

Для достижения такой простоты мы, во-первых, строим таблицы и графики, а во-вторых, подаем информацию максимально компактно.

Например, подробно расписанные выше распределения ответов можно обобщить такой фразой: женщины активных возрастов значительно сильнее обеспокоены ценами на продукты питания по сравнению с мужчинами.

Обсуждение результатов научного исследования и их оценка

Нередко результаты научного исследования еще до их сдачи уполномоченным лицам (членам диссовета, заказчику и пр.) и/или представления широкой аудитории проходят процедуру обсуждения или так называемую апробацию. Делается это для того, чтобы получить независимую экспертную оценку полученных результатов и своевременно выявить в них «слабые места».

Такого рода обсуждение результатов чаще всего происходит на научных или научно-практических конференциях, семинарах, симпозиумах, «круглых столах» и тому подобных мероприятиях. Оно может происходить и на промежуточных этапах исследования (когда получены уже хотя бы какие-то результаты), но чаще всего обсуждают уже все вместе, включая выводы к научному исследованию.

Также обсуждением могут называть и консультации с заказчиком, но это происходит в основном в тех случаях, когда либо в качестве такового выступает коммерческая организация, либо поиск исполнителя научного исследования осуществляется через систему закупок (ФЗ №№ 44 и 223).

В последнем случае алгоритм проведения НИР, включая обработку, анализ, обсуждение и оценку результатов исследования, должен строго соответствовать договору между заказчиком и исполнителем, техническому заданию, соответствующим ГОСТам (например, Р 15.101–2021 Порядок выполнения научно-исследовательских работ) и другим нормативным или правовым документам. Так, важной составляющей отношений заказчика и исполнителя здесь является оценка результатов исследования, наиболее значимые из которых включаются в отчетную научно-техническую документацию (п. 5.1. упомянутого ГОСТ).

Формулирование выводов научного исследования

Выводы научного исследования — это максимально краткое и четкое описание его результатов.

Если, например, типичная научная статья — это примерно 20 страниц стандартного компьютерного текста, то выводы будут изложены в среднем где-то на половине страницы. В кандидатской диссертации, которая обычно составляет 130–170 страниц, выводы займут 3–5 страниц, а то и меньше. В научном отчете могут быть разные варианты, но краткость выводов все равно будет приблизительно такой же.

Что касается четкости их изложения, то их лучше всего формулировать прямо по пунктам и нумеровать.

Вот несколько примеров формулировок выводов из разных исследований:

1. Численное моделирование крупномасштабной турбулентности позволяет воспроизводить явления «дробления вихря» и «потери циркуляции», что невозможно осуществить в рамках линейных и аналитических подходов.
2. Выявлено, что применяемые на предприятиях угольной отрасли методы охраны труда и осуществления производственного контроля не позволяют устойчиво снижать риск возникновения аварий, инцидентов и травм.
3. Сравнительное изучение 20-ти интродуцированных сортов земляники по комплексу хозяйственно-ценных признаков позволило установить их реакции на изменчивость биотических и абиотических факторов в условиях юго-запада Центрально-Черноземного региона.
4. Эффективность профильно-ориентированного трудового воспитания определяется динамичными требованиями к специалистам в современном обществе, целенаправленностью управления инновационными процессами и формами деятельности педагогов, адекватностью научного и информационного обеспечения мониторинга изменения профессиональных установок учащихся.

Обработка результатов научного исследования — это один из его ключевых и неотъемлемых этапов, без правильной организации которого НИР не может считаться состоявшейся. Если вы испытываете какие-либо затруднения в плане грамотной обработки результатов своего исследования, то обращайтесь за помощью к нашим специалистам. Также у нас на сайте вы всегда можете заказать выполнение любой НИР «под ключ».