Оценка результатов научного исследования

Оценка научно-исследовательской работы — это очень важный момент в ее проведении, так как от него полностью зависит, что будет дальше с полученными результатами. Более того, оценка научного исследования нередко определяет и дальнейшую судьбу его руководителя или автора, особенно если последний является аспирантом (соискателем). О том, кем и как обычно осуществляется оценка результатов НИР, мы и поговорим в настоящей статье.

Виды оценивания результатов научного исследования

Производиться оценка научно-исследовательской работы может на разных этапах:

1. По ходу ее выполнения, в том числе на промежуточных этапах. Такое оценивание НИР производится самим ее автором или руководителем проекта. Ведь если ученый, особенно начинающий, и сам видит, что его научно-исследовательская работа имеет серьезные недостатки, то их тем более заметят опытные специалисты — те, которые как раз и имеют полномочия для оценки НИР. У аспирантов и соискателей такую оценку, конечно, в первую очередь осуществляет научный руководитель.
2. Непосредственно перед сдачей или направлением материалов на публикацию. Такую оценку, наряду с самим автором и руководителем проекта, типично проводят независимые эксперты.

К примеру, если говорить о кандидатских и докторских диссертациях, то оценка научных исследований в их рамках производится перед предзащитой официальными оппонентами, ведущей организацией, иными экспертами.

3. По итогам проверки представленных результатов. Такого рода оценка проводится уполномоченными на то лицами — членами диссертационного совета, заказчиком исследования и т.д.

Разумеется, решающее значение имеет именно итоговая оценка результатов научно-исследовательской работы. Но она, как правило, является следствием всего предшествующего оценивания, помогающего устранять различные недочеты в ходе проведения НИР или изложения ее результатов.

Касательно итоговой оценки, то ей обычно подлежат:

• отчет по НИР;
• сама проведенная научно-исследовательская работа.

В случае масштабных научных проектов оцениваются:

• каждый отдельный этап НИР и подготовленный по его итогам отчет. Причем таких отчетов может быть достаточно много: несколько промежуточных, отдельно научный и финансовый, разные версии отчетов в различные организации (если, например, было несколько источников финансирования и каждый из них проводит собственную оценку результатов научного исследования);
• вклад каждого этапа в общий результат научно-исследовательской работы;
• собственно общий результат НИР.

Также по-разному могут оцениваться чисто научная и прикладная составляющие НИР, то есть:

• оценка научного исследования — это одно,
• а оценка внедрения его результатов (их полезности и эффективности, в том числе экономической) — это совсем другое.

Научно-исследовательская работа может быть выполнена идеально с чисто научной точки зрения, но если одним из условий выделения средств в договоре с заказчиком или научным фондом значится внедрение результатов в производство, а такого внедрения нет, то общая оценка НИР будет отрицательной.

Сама процедура оценки результатов научно-исследовательской работы может быть общей и достаточно мягкой — лишь бы формально были выполнены те требования, которые содержались в договоре между заказчиком и исполнителем, техническом задании или государственном заказе. Однако нередко такая оценка бывает и весьма строгой, причем с детальным разбором по каждому пункту.

Критерии оценки научно-исследовательских работ

Критерии оценки качества научно-исследовательской работы в целом повторяют критерии научности вообще, о которых мы подробно рассказывали вот тут. Однако к ним при оценке эффективности научного исследования добавляются еще и те, которые заказчик сформулировал в договоре или в техническом задании, а также критерии оценки, относящиеся к внедрению результатов как вообще, так и применительно к конкретной сфере научно-практической деятельности либо даже к конкретному предприятию. Далее рассмотрим подробнее типовые критерии оценки НИР и те, которые дополнительно могут учитываться заказчиком.

Типовые критерии

К параметрам, по которым обычно осуществляется оценка научно-исследовательской работы, относятся следующие:

• соответствие темы исследования либо договору, либо условиям конкурса на выделение гранта в форме денежных средств, кроме случаев, когда тему определяет заказчик, вышестоящая организация или госзадание;
• соответствие содержания научно-исследовательской работы заявленной теме;
• уровень оригинальности как идей, методов и исполнения НИР, так и текста отчета (последнее обычно определяется через систему «Антиплагиат»);
• актуальность темы научно-исследовательской работы, ее теоретическая и практическая значимость;
• системность, содержательность, глубина и структурированность исследования, обоснованность логики и последовательности всех этапов и составляющих НИР;
• доказательность результатов и выводов, их научная новизна, теоретическая и практическая апробация;
• количество и качество научных публикаций по итогам НИР, а также защищенных кандидатских или докторских диссертаций (если таковые были предусмотрены договором);
• результативность внедрения научных открытий или опытно-конструкторских разработок в практическую деятельность предприятий, организаций или учреждений, включая экономическую эффективность (при условии изначального присутствия этого пункта в договоре);
• возможность применения полученных в ходе проведенной научно-исследовательской работы новых знаний в преподавании учебных дисциплин для студентов и аспирантов (требуется не всегда);
• качество доведения итогов НИР до ответственных лиц, уполномоченных на осуществление ее оценки, включая качество доклада, презентации, текста отчета и т.п.

Перечисленные выше и некоторые другие параметры для оценки научно-исследовательской работы могут иметь неодинаковую важность при подведении ее итогов. Например, за актуальность темы может быть установлен максимум 2 балла, а за оригинальность использованных методов или практическую значимость полученных результатов — сразу 10. Финальная оценка складывается из суммы всех баллов по каждому пункту. В этом случае в договоре или техническом задании должно быть сразу все это прописано, равно как и минимальное число баллов, ниже которого научно-исследовательская работа считается выполненной неудовлетворительно.

Критерии оценки НИР заказчиком

Достаточно подробно процедура оценки результатов НИР заказчиком регламентируется в ГОСТ Р 15.101–2021 «Порядок выполнения научно-исследовательских работ» (п.п. 4.4, 4.8, 5.1, 5.2.4, 5.3.5). Там, в частности, прописаны функции заказчика в этом процессе, этапы оценки, приемка результатов научно-исследовательской работы как на каждом таком этапе, так и в целом, отдельно оценка отчетной научно-технической документации, обоснованность рекомендаций по внедрению и пр.

В числе особенностей используемых критериев оценки научно-исследовательской работы заказчиком можно выделить следующие:

1. Заказчик производит оценку результатов НИР, в первую очередь сравнивая ее с договором и техническим заданием. Сам договор в случае крупных исследований может представлять собой несколько отдельных документов, которые регулируют самые разные моменты, относящиеся к научно-исследовательской работе вообще и ее оценке в частности, плюс техническое задание, приложения к нему и т.д. Отдельным приложением могут идти как раз критерии оценки исследования.
2. При оценке общего научно-технического уровня исследования важная роль заказчиком отводится обоснованности выводов и предлагаемых рекомендаций по использованию результатов НИР для создания конкурентоспособной продукции. Причем в некоторых случаях, если это предусмотрено договором или техническим заданием, может потребоваться подтверждение результатов путем проведения испытаний макетов.
3. Ключевая же роль типично заказчиком отводится оценке эффективности результатов научного исследования, о которой подробнее мы поговорим чуть ниже.
4. В ряде случаев, особенно если результаты НИР оказались неудовлетворительными, заказчиком может быть произведена оценка качества принятых технических решений по ходу выполнения исследования.
5. Иногда заказчику принципиально важны какие-то отдельные моменты научно-исследовательской работы, которые обычно достаточно слабо влияют на ее общую оценку, так как по умолчанию не являются ведущими. Это может быть, например, необходимость внедрения каких-то изобретений, новых пород животных или сортов растений, управленческих технологий и т.п., причем такое внедрение должно быть экономически целесообразным и реально повышать производительность труда.
6. Также заказчику в силу каких-то его собственных причин бывает важно получить новые методы исследования, новые теории и концепции, новые способы решения известных проблем, а не просто новые знания ради самих знаний.
7. Если заказчиком выступает государство, в том числе в лице его профильных министерств и ведомств, научных фондов или региональных органов власти, то дополнительными параметрами оценки результатов научного исследования могут выступать наличие защищенных кандидатских или докторских диссертаций, применимость итогов НИР в конкретном субъекте федерации либо отрасли и т.д.
8. Если исполнитель научно-исследовательской работы заключает договор с заказчиком через систему закупок (согласно Федеральным законам от 05.04.2013 № 44-ФЗ и от 18.07.2011 № 223-ФЗ), то оценка исследования должна соответствовать еще и правилам площадки ЕИС «Закупки» (Единая информационная система в сфере закупок), а они очень строгие. Так, заказчик, если это прописано в техническом задании, имеет право контролировать исполнителя на любом этапе научно-исследовательской работы, от подбора основных участников проекта до подготовки отчета. Это можно считать непрерывной оценкой, которая может осуществляться даже ежедневно или вообще в виде непрерывного мониторинга.

Особенности оценки эффективности НИР

Оценка эффективности научно-исследовательской работы чаще всего понимается в двух аспектах.

• Во-первых, это оценка эффективности самого результата НИР, в качестве которого, например, может выступать какое-либо разработанное техническое устройство, способное реально повысить требуемые показатели производства. Допустим, это некий насос нового типа, способный перекачивать больше жидкости в единицу времени, расходуя при этом меньше электроэнергии. Тогда данный параметр для оценки будет называться энергетической или просто производственной эффективностью.
• Во-вторых, оценке может подлежать и экономическая эффективность научно-исследовательской работы, которая всегда понимается как положительная разность между доходами от внедрения нововведения и расходами на него, включая денежные средства, выделенные на само исследование.

Скажем, упомянутый выше насос, несмотря на лучшие показатели производительности, может оказаться слишком затратным в плане его разработки и обслуживания. Например, помимо научно-исследовательской работы, благодаря которой он и появился на свет, необходимо его еще обслуживать, организовать производство и доставку запчастей, как-то перестроить технологический цикл под его параметры, обучить специалистов для работы с ним и т.д. Такие расходы вполне могут сделать оценку экономической эффективности проекта отрицательной, а это уже делает бессмысленной и всю научно-исследовательскую работу, если, конечно, создание подобного устройства было главной ее целью, причем экономическая выгода сразу же оговаривалась как ключевой параметр итоговой оценки.

Итак, оценка научно-исследовательской работы — очень важная составляющая ее выполнения, причем она может осуществляться не только в конце, но и на протяжении всего исследования. Поэтому прежде, чем куда-либо сдавать или отправлять отчет по результатам НИР, важно озаботиться о качестве его исполнения. Если вы испытываете затруднения с подготовкой такого отчета, то всегда можете обратиться за помощью к нашим специалистам. У нас на сайте вы можете заказать выполнение любой научной работы, а также получить помощь в публикации ее результатов.