Апробация результатов научного исследования

Любые научные достижения так и останутся лишь «на бумаге», если не проверять их работоспособность в рамках самой науки или практической деятельности людей. Такая проверка и называется апробацией. Также апробацией научного исследования считается независимая и объективная оценка его результатов. Как правильно осуществить апробацию НИР, какие формы она может принимать и каким образом все это отражается в отчетах или научных трудах, мы и расскажем в нашей статье.

Апробация научно-исследовательской работы: суть, значение и когда проводится

Термин «апробация» происходит от латинского слова approbatio, что можно перевести как одобрение или признание.

Исходя из данного толкования, апробация результатов НИР — это либо их вынесение на всеобщее обозрение и обсуждение с целью получения независимых экспертных оценок, либо тестирование в рамках других научных исследований или конкретных областей практической деятельности.

В любом случае апробация результатов научного исследования необходима для того, чтобы или сам его коллектив убедился в их значимости для науки и практики, или это сделали бы сторонние компетентные специалисты в данной области.

Чаще же всего второе просто следует за первым, то есть сначала ученые, проводившие исследование, проверяют значимость его итогов, а затем уже выносят их на «суд» широкой научной общественности.

Апробация результатов НИР совсем не обязательно должна проходить, когда исследование уже полностью выполнено. Напротив, апробация в научном исследовании — это процесс, во многом параллельный ему самому. Особенно это касается подготовки кандидатских или докторских диссертаций. Здесь любой научный руководитель сразу скажет, что незачем тянуть время и нужно приступать к апробации еще тогда, когда в диссертации даже нет ни одного параграфа.

Например, аспирант или соискатель очень подробно изучил теории, концепции, подходы, методы, первоисточники и т.п. Он только собирается приступить к написанию теоретической главы своей кандидатской, но уже сейчас вполне может подготовить небольшую статью или тезисы на научную конференцию и выступить там со своим материалом. Ему зададут вопросы, укажут на возможные пробелы в знаниях или неточности, посоветуют, в каком направлении развиваться и т.д. И это уже будет началом апробации научно-исследовательской работы, хотя в ней самой возможно нет еще ни одной страницы.

Но не следует думать, что апробация нужна в основном только начинающим ученым. Ничего подобного — даже максимально авторитетные и всеми уважаемые профессора и академики тоже обязаны ее осуществлять, если они вообще проводят научные исследования.

Иначе говоря, апробация — это не просто демонстрация итогов своего научного исследования всем заинтересованным лицам, а активный диалог с ними, в ходе которого не ставят оценки по типу «зачет/незачет», зато подсказывают, как можно усилить исследование или написанную по его результатам научную работу. То есть апробация результатов научно-исследовательской работы — это не какое-то единичное мероприятие по ее окончании, а неотъемлемая составляющая всего исследовательского процесса.

Не следует путать апробацию научного исследования с внедрением его результатов. Апробация — это именно проверка работоспособности, полезности и значимости новых знаний, полученных в ходе научного исследования, тогда как внедрение — это уже их передача потребителю для практического использования. Таким потребителем может быть промышленное предприятие, образовательная или научная организация, медицинское учреждение и т.д.

Конечно, наряду с теоретической, бывает еще и практическая апробация научного исследования. Последняя уже ближе к внедрению, но все же таковым не является.

Формы апробации результатов научного исследования

Теперь перейдем непосредственно к формам апробации, коих может быть достаточно много. Но все же наиболее популярными на сегодняшний день выступают две — это публикация результатов и выступления на различных научных конференциях, семинарах и пр.

Публикация научных результатов

Публикация результатов научного исследования — это самая распространенная форма их апробации. Публиковать можно самые разные виды работ: научные статьи, монографии, препринты, депонированные рукописи, отчеты по НИР, материалы конференций и т.п. Главное, чтобы такая публикация была доступной для всех желающих ее прочитать.

Правда, в глазах тех, кто будет оценивать итоги и достижения вашего научного исследования, перечисленные виды их апробации имеют не одинаковую значимость. Лучшая апробация в такой форме — это опубликование статьи в одном из ведущих научных журналов. Здесь апробация проходит в два этапа:

• во-первых, вашу статью внимательно читают рецензенты издания. И если оно престижное и авторитетное (К1 ВАК, «Белый список», Q1-Q2 Scopus или Web of Science и т.п.), то и рецензенты будут серьезными, которые не пропустят в печать ничего, кроме действительно значимых научных достижений;
• во-вторых, уже опубликованную научную статью в известном журнале будут читать и цитировать, а это и есть апробация.

И если, например, у вас вышло несколько публикаций подобного уровня, а вам на защите диссертации говорят, что выводы в вашем исследовании какие-то неубедительные, то вы всегда можете сослаться на то, что эти выводы не просто опубликованы, то есть приняты научным сообществом, но их уже используют и в других исследованиях по аналогичной тематике, что видно из контекста в цитирующих статьях. Если же публикации достаточно низкого уровня, то аргументировать свою позицию подобным образом уже не получится.

Конечно, далеко не каждый ученый, особенно начинающий или аспирант, способен публиковаться в ведущих изданиях, однако стремиться хотя бы к среднему их уровню все же нужно.

Также убедительным выглядит если не качество и уровень публикаций, то хотя бы их количество. Можно отправить пару статей в очень серьезные журналы, а можно написать десятка два тезисов для конференций, препринтов, небольших работ, которые индексируются только в РИНЦ, и т.п. И это тоже будет достаточно убедительная апробация.

Выступления на научных мероприятиях

Представление результатов исследования в рамках конференций, семинаров и иных научных или научно-практических мероприятий тоже в большинстве случаев заканчивается их опубликованием (в виде коротких статей, тезисов докладов и т.п.), но здесь это не является основной целью.

Главное тут — живое обсуждение итогов НИР, когда у присутствующих есть возможность задавать докладчику вопросы, он на них отвечает, а потом все вместе обсуждают и его ответы, и само исследование.

Подобные дискуссии могут быть очень плодотворными, и после них ученые, особенно начинающие, нередко уже значительно лучше понимают, в каком направлении им далее двигаться в своих научных поисках.

Сами же научные мероприятия могут называться по-разному. Чаще всего для апробации НИР выбираются такие из них (хотя их классификация достаточно условна):

• симпозиум — максимально масштабный проект с очень большим числом участников, многие из которых являются очень известными учеными, нередко из разных стран;
• конференция — обычно этим термином объединяют все подобные мероприятия вообще (они бывают международными, всероссийскими, региональными и вузовскими, а еще научными или научно-практическими);
• семинар — гораздо менее масштабное действо, нередко с минимальным числом участников и по очень узкой тематике, зато в его рамках каждый может лично пообщаться с каждым;
• круглый стол — разновидность семинара, где нет явного докладчика, а все в равной степени принимают участие в научной дискуссии по заранее объявленной проблематике.

Возможны и иные виды такого рода апробации и представления результатов научно-исследовательской работы, но суть у них одна: публичное изложение своих научных достижений с возможностью для участников лично пообщаться с авторами исследований, пусть даже и посредством интернета (подобное сегодня не редкость). Подобная форма апробации тоже весьма убедительна.

Например, если во введении и автореферате вашей кандидатской диссертации будет указано, что вы выступали на 10-ти научных конференциях, приняли участие в 3-х круглых столах и еще нескольких семинарах, то у членов диссовета к вам уже будет гораздо больше доверия.

Направление предложений по теме исследования в организации

Такое представление результатов научного исследования уже совсем близко к их внедрению, но и это все же еще не оно. Очередь внедрения наступит тогда, когда на базе соответствующей организации предложения ученых покажут себя действительно значимыми и способными реально улучшить, оптимизировать, повысить эффективность и т.п. каких-либо производственных, технологических, финансовых, управленческих, социальных и иных процессов.

Сами же эти организации могут быть абсолютно любых форм собственности, направлений деятельности, масштабов функционирования, отраслей и т.д. Здесь все зависит от самих научных исследований, их целей, задач, методов и полученных выводов.

Например, исследование на тему «Влияние индивидуальных факторов на риск развития нарушения массы тела у лиц в возрасте 15–25 лет» показало высокий уровень достоверности биоимпендансного метода для определения избыточного накопления жировой массы, следовательно, в учреждения здравоохранения можно направить обоснованные предложения по его клиническим испытаниям.

А вот НИР по теме «Маркетинговое управление формированием бренда территории» предлагает такую модель управления территориальным социально-экономическим развитием, которая вполне может быть интересна и коммерческим организациям изучаемого региона, и его властным структурам, реализующим соответствующие задачи. Поэтому здесь направление предложений возможно в адрес и бизнеса (скажем, функционирующего в сфере рекреации, отдыха и туризма), и администрации субъекта федерации. Если модель окажется работоспособной, то далее наступит этап ее внедрения.

Иные формы апробации результатов научно-исследовательской работы

Среди таковых можно назвать следующие:

• получение рецензий, отзывов и иных официальных документов от авторитетных организаций, отдельных ученых или специалистов-практиков;
• устные, в том числе неформальные, обсуждения хода или итогов научного исследования с коллегами-учеными, практическими экспертами, представителями бизнеса и органов власти, в процессе которых автор или коллектив НИР могут получить достаточно ценные советы, замечания и предложения;
• апробация в рамках производственных совещаний на реально действующих предприятиях или в органах власти;
• иные формы апробации научных исследований.

Как отразить апробацию результатов в отчете о НИР?

Здесь не стоит ничего выдумывать или использовать какие-то глубоко научные формулировки, а нужно просто перечислить формы апробации, которые реально были использованы в вашем научном исследовании.

Итак, апробация научного исследования — это совершенно необходимая его часть, которая выполняется практически на протяжении всего процесса проведения НИР. Следовательно, очень важно осуществить апробацию максимально убедительно для заказчиков научного исследования, экспертов научного фонда, членов диссертационного совета и других заинтересованных лиц.

Если вы сомневаетесь в своих возможностях правильного проведения апробации вашего научного исследования, то всегда можете обратиться за помощью к нашим специалистам. У нас на сайте вы можете заказать выполнение НИР по любой научной специальности, а также получить помощь в публикации материалов в изданиях различного уровня.