Кто такой независимый исследователь?

Независимый исследователь — это лицо, которое проводит научные исследования, не занимая штатной должности в вузе или НИИ и без формальной аффилиации с такого рода учреждениями. Что данный статус означает, какие плюсы и минусы в себе несет и как его обладателю публиковать свои научные результаты, мы и расскажем в настоящей статье.

Что означает статус «независимый исследователь»?

На практике термин «независимый исследователь» может использоваться в нескольких значениях:

1. Исследователь без институциональной аффилиации. Наиболее распространенная ситуация. Ученый самостоятельно проводит исследования, пишет статьи и участвует в научной деятельности, но не работает в вузе или иной исследовательской организации. Например:

• после выхода на пенсию;
• между предыдущим и будущим местом работы;
• соискатель ученой степени без трудоустройства в вузе;
• специалист из другой сферы, занимающийся исследованиями по собственному желанию.

2. Исследователь, самостоятельно определяющий тематику своей работы. Иногда независимым называют исследователя, который не связан жесткими рамками гранта, государственного задания или корпоративного заказа и сам выбирает направление исследований. При этом он может работать в вузе или НИИ. Следовательно, здесь уже более широкая интерпретация термина «независимый исследователь».
3. Независимый исследователь в прикладных сферах. В некоторых областях (социология, маркетинг, журналистика и т.п.) независимый исследователь — это специалист, который проводит исследования по собственной инициативе или по заказу, но не представляет интересы какой-либо заинтересованной стороны, организации и пр. То есть тут слово «независимый» просто подчеркивает отсутствие конфликта интересов.

Является ли независимый исследователь ученым? Да, вполне может быть им. Наличие или отсутствие должности в научной организации само по себе не определяет статус ученого. Например, независимый исследователь имеет возможность:

• публиковать статьи в рецензируемых журналах;
• выступать на конференциях;
• получать гранты;
• обладать ученой степенью или званием;
• входить в редакционные коллегии изданий;
• добиться высоких значений индекса Хирша.

В то же время независимым исследователем может называть себя и человек без ученой степени и без публикаций. Поэтому сам по себе этот статус еще ничего не говорит о квалификации.

Кроме того, отсутствие аффилиации с образовательными или научными учреждениями может создавать практические сложности, как то:

• ограниченный доступ к наукометрическим базам данных;
• отсутствие институциональной электронной почты и доступа к корпоративным ресурсам;
• трудности с получением некоторых грантов;
• невозможность участвовать в отдельных конкурсах, рассчитанных только на сотрудников организаций.

В российской практике термин «независимый исследователь» не является официальным статусом, закрепленным в нормативных правовых актах о науке или образовании (нет его, как правило, даже в локальных документах). Но лицами, ближайшими по смыслу понятию «независимый исследователь», в нашей стране могут считаться:

• соискатели ученой степени, прикрепленные к организации, но не работающие там;
• исследователи, работающие по гражданско-правовому договору или самозанятыми;
• лица с ученой степенью и публикациями, но без трудовых отношений с научным учреждением.

Когда оправданно и нет называться независимым исследователем?

Называться независимым исследователем обычно оправданно в следующих случаях:

1. Если у вас нет текущей научной аффилиации. Например, вы:

• не работаете в вузе или научном институте;
• не прикреплены к исследовательскому центру;
• не имеете иной организации, которую можно указать как аффилиацию автора.

2. Если вы проводите собственные исследования и публикуете их результаты. Наличие либо отсутствие ученой степени здесь не является решающим фактором. Главное, чтобы человек реально занимался исследовательской деятельностью, а не просто интересовался наукой.
3. Если вы временно или постоянно остались без места работы. Скажем, между контрактами, после окончания аспирантуры или после выхода на пенсию. Многие известные ученые в такие периоды именовали себя как раз независимыми исследователями.
4. Если ваша организация не является исследовательской. Независимый исследователь может работать инженером, юристом или врачом, а наукой занимается самостоятельно. В таких случаях корректно называть себя именно независимым исследователем, а не создавать впечатление, будто исследования выполняются по инициативе работодателя.

Когда статус независимого исследователя может быть спорным или неуместным:

1. Если лицо, именующее себя независимым исследователем, на самом деле вообще не занимается исследованиями. У него возможно есть просто интерес к науке, научной или научно-популярной литературе, он занимается популяризаций чужих результатов и т.д., но все это еще не делает его исследователем.
2. Если скрывается реальная аффилиация. Например, автор публикации работает в университете или исследовательской организации и исследование выполнено именно там. В этом случае статус «независимый исследователь» будет просто вводить читателей в заблуждение.
3. Если термин используется для придания себе необоснованного авторитета. Иногда выражение «независимый исследователь» используют люди, продвигающие псевдонаучные теории. Формально это словосочетание не подтверждает квалификацию и не заменяет реальные научные достижения.

В международной академической практике, особенно англоязычной, допустимо называть себя независимым исследователем (Independent Researcher), если одновременно выполняются два условия:

• вы действительно занимаетесь исследованиями;
• у вас нет актуальной институциональной аффилиации.

В российской научной среде термин «независимый исследователь» используется значительно реже, поэтому может восприниматься неоднозначно.

Вот примерно в каких случаях он допустим:

1. Работа в коммерческой компании, которая запрещает указывать аффилиацию. Это одна из наиболее типичных ситуаций. Сотрудник может проводить исследования:

• в свободное время;
• без использования ресурсов работодателя;
• не по служебному заданию;
• без финансирования компании.

2. Работа в государственных структурах. Здесь ситуация похожая. Если исследование не является официальной деятельностью органа власти, указание себя как независимого исследователя вполне возможно и нередко даже предпочтительно.
3. Работа не связана с тематикой исследования. Тоже довольно типичный случай. Здесь указание работодателя может создавать ложное впечатление о том, что организация имеет отношение к исследованию.
4. Нет места работы, но есть научные планы. Вообще «классический» случай. По сути «независимый исследователь» здесь является стандартным обозначением.

Если есть статус в сфере науки или образования (аспирант, преподаватель и т.д.), исследование выполнено на базе релевантной организации и нет запретов на ее упоминание и т.п., указание себя как независимого исследователя обычно выглядит уже менее оправданным, а иногда и некорректным. Например, если вы аспирант, преподаватель вуза или научный сотрудник.

В случае сомнений относительно статуса «независимый исследователь», при подготовке публикации можно указать:

• только ученую степень;
• только образование (допустимый вариант, но менее убедительный, чем ученая степень);
• только профессию (если она имеет отношение к теме статьи, это будет даже солиднее, чем абстрактное «независимый исследователь»);
• общественную или экспертную деятельность (но она тоже должна быть связана с тематикой публикации);
• все перечисленное выше (самый лучший вариант);
• вообще не указывать статус (не очень хорошо, но многие журналы допускают даже это).

Плюсы и минусы статуса независимого исследователя

Плюсы независимого исследователя:

1. Свобода выбора тематики и вообще любых действий в науке. Собственно это главное преимущество. Для гуманитарных и общественных наук подобное может быть особенно ценно, так как здесь чаще присутствуют политическая и идеологическая составляющие.
2. Независимость от административного давления и формализованной отчетности.
3. Более широкие возможности выполнения междисциплинарных исследований, комбинирования разных направлений.
4. Отсутствие институциональных ограничений (корпоративных рамок, согласований и пр.).

На этом плюсы в общем-то заканчиваются, а вот список минусов обычно существенно длиннее:

1. Ограниченный доступ к научной литературе. Это одна из самых серьезных проблем. Причем она в равной степени касается и электронных библиотек или баз данных, и классических, «бумажных».
2. Меньше возможностей для профессионального общения. Наука здесь во многом строится на личных контактах.
3. Ограниченный доступ к грантам. Многие грантодатели требуют, чтобы заявитель представлял какую-то организацию, причем крайне желательно из системы образования и науки.
4. Ограниченный доступ к оборудованию и инфраструктуре. Это особенно важно для естественных наук, медицины, инженерных разработок и т.п. Без специализированных лабораторий сегодня трудно проводить значимые исследования в перечисленных и многих других областях. Поэтому независимые исследователи чаще встречаются в правоведении, истории, философии, филологии, математике и т.д.
5. Меньше или полное отсутствие институциональной поддержки. Почти все организационные вопросы приходится решать самостоятельно.
6. Сложнее завоевывать доверие. Когда редакция видит автора из известного университета, это одно, но если вообще нет аффилиации, то это уже совсем другое, даже при наличии ученой степени.

Как к независимым исследователям относятся остальные ученые? Здесь многое зависит от конкретного человека и дисциплины. Но возможны:

• нейтральная позиция (все равно смотрят на статьи, а не на аффилиацию);
• уважительная (понимают, что независимым исследователем быть сегодня сложно);
• настороженная (причина в том, что термин «независимый исследователь» иногда используют представители псевдонауки, авторы маргинальных теорий, просто люди, не имеющие отношения к науке, и т.п.).

Что касается отношения серьезных журналов к независимым исследователям, то его решающим фактором обычно является все же не статус, а качество публикаций, академическая репутация и научные результаты автора. Впрочем, в России реакция на независимых исследователей более осторожная, чем в странах Запада (и среди ученых, и у изданий).

Советы независимым исследователям по подготовке и публикации научных материалов

Для независимого исследователя главная задача — не столько написать хорошую работу, сколько компенсировать отсутствие институциональной поддержки и аффилиации. Отсюда вытекают следующие рекомендации:

1. Стройте научную репутацию через результаты, а не через статус. У независимого исследователя редакции журналов и рецензенты особенно тщательно будут смотреть:

• качество текста;
• корректность методологии;
• общий список публикаций;
• цитируемость;
• профиль ORCID и в иных системах;
• исследовательскую специализацию.

2. Получите ORCID, если еще этого не сделали. Совет, прямо вытекающий из предыдущего. ORCID позволяет:

• объединить публикации;
• подтверждать авторство;
• использовать единый идентификатор в журналах и непериодических изданиях.

3. Желательно также иметь и иные идентификаторы. К примеру, хотя бы один из следующих:

• Google Scholar Profiles;
• ResearchGate;
• Academia.edu;
• РИНЦ (Российский индекс научного цитирования).

4. Тщательно работайте с литературой. Это один из моментов, по которому статьи независимых исследователей иногда критикуют. Проблема возникает, когда автор опирается на:

• устаревшие источники;
• ограниченный их круг;
• материалы, найденные случайно через поисковики.

5. Не работайте в изоляции. Это, пожалуй, самая частая ошибка. Поэтому полезно:

• участвовать в конференциях;
• вступать в профессиональные сообщества;
• обсуждать что-то с коллегами;
• получать обратную связь еще до подачи статьи.

Даже один-два постоянных научных контакта могут значительно повысить качество исследований.

6. С осторожностью относитесь к «мусорным» журналам. Их признаки:

• гарантированная публикация за плату;
• слишком быстрое рецензирование;
• массовые рассылки приглашений;
• непрозрачная редакционная политика.

7. Концентрируйтесь на узких областях. Но уж там «выдавайте» действительно экспертное знание.

Итак, статус независимого исследователя вполне работоспособный и отсутствие аффилиации не является препятствием для научной деятельности. Правда, особенно внимательно независимому исследователю придется работать над своими публикациями.

Если у вас не хватает времени или необходимых навыков для изложения результатов своих исследований в статьях или иных материалах, то обращайтесь за помощью к нам. Специалисты нашей компании всегда готовы оказать для вас на заказ помощь в написании любой научной работы и ее публикации.