Степень научной разработанности исследования: как определить и описать

Оценка степени научной разработанности темы — это обязательный этап любого исследования, который позволяет определить его место в системе существующих знаний по интересующей проблеме. О том, как правильно оценить и сформулировать степень разработанности и какова вообще роль такого элемента в диссертациях, научных статьях, монографиях или отчетах по НИР, мы и расскажем далее.

Степень разработанности темы исследования: что такое и зачем нужна?

Степень разработанности научного исследования — это оценка уровня знаний по его проблематике в науке вообще. Например, если вы собираетесь изучать процессы управления в формальных организациях, то научная разработанность темы вашего исследования высокая. Но вот, скажем, проблема создания фотонных вычислительных устройств (вместо привычных электронных) научно пока не разработана вообще.

Часто также под степенью научной разработанности проблемы исследования понимается просто одноименный элемент публикации или рукописи.

Степень разработанности тесно связана с обзором литературы по теме исследования, а иногда и вовсе приравнивается к нему. К примеру, в научных статьях, имеющих довольно ограниченный объем, грань между ними довольно тонка. Однако в более объемных исследованиях между этими составляющими НИР все же можно выделить различия:

• степень разработанности — это краткое описание изученности исследуемой проблематики, по итогу которого приводится оценка ее уровня, обычно при помощи прилагательных или наречий типа «высокая», «слабая», «хорошо», «недостаточно» и т.п. Приводится во введении и служит дополнительным обоснованием актуальности и научной новизны исследования;
• обзор литературы — это уже более развернутое и критическое описание имеющихся источников, который формирует теоретическую основу для исследования.

Для чего же необходимо отражать степень изученности темы исследования?

• Во-первых, тщательное изучение научной литературы и других источников самым существенным образом не просто дисциплинирует исследователя, организуя его работу в строго определенных рамках, но и дает ему всю необходимую информацию о том, что по выбранной им проблематике уже открыто и описано другими учеными, а что пока остается неизвестным либо достаточно слабо изученным.
• Во-вторых, и это самое главное, грамотно сформулированная степень разработанности проблемы исследования показывает всем заинтересованным читателям, что автор НИР проводил свои изыскания не просто так, а тщательно проанализировав весь предшествующий опыт в рамках своей темы.

Такими заинтересованными читателями в зависимости от вида научной работы могут выступать члены диссертационного совета или выпускающей кафедры в аспирантуре, эксперты научного фонда, заказчики исследования, рецензенты научного журнала и т.п.

Кроме того, в принципе авторитет и значимость любого научного труда в глазах широкой общественности резко возрастают, если в нем грамотно и подробно описываются все достижения ученых на пути решения исследуемой проблемы, а также показано, что конкретно внес в науку именно автор данного исследования.

Как определить степень исследования проблемы?

На самом деле это достаточно простой вопрос и единственный ответ на него — тщательно изучать научную литературу по проблеме исследования, а также другие источники при необходимости. Причем, как это часто и бывает в науке, двигаться лучше всего в направлении от общего к частному.

Например, вы проводите исследование на тему «Состояние и перспективы развития рекламного рынка в России». Даже неспециалисту ясно, что научная разработанность у нее очень высокая, а публикаций по данной проблематике издано множество, и их счет, скорее всего, идет на тысячи. Значит ли это, что требуется изучить их все или хотя бы большинство? Нет, конечно. Да это просто и невозможно сделать в разумные сроки. И вот здесь вспоминаем принцип «от общего к частному».

Алгоритм здесь будет примерно такой:

1. Для начала просто оцениваем, сколько вообще существует работ по исследуемой проблематике, причем и в России, и в мире.

Для этого в отечественных и зарубежных электронных научных библиотеках делаем запрос по основному ключевому словосочетанию (для приведенного выше примера им будет «рекламный рынок») и сортируем найденные публикации по числу цитирований.

Потому что если по каким работам и оценивать степень изученности проблемы исследования, то в первую очередь по наиболее авторитетным.

2. Далее среди наиболее авторитетных публикаций вы находите самые типичные (с более или менее повторяющейся тематикой), и вот их уже внимательно изучаете, а у остальных просто читаете аннотации.

Так вы поймете, что в мире и в России пишут об интересующем вас объекте исследования вообще.

3. Дальше по такому же принципу ищете более конкретные источники.

Например, в случае с рекламным рынком — это могут быть исследования про его состояние, перспективы и т.п.

4. Отдельно следует ознакомиться с применяемыми методами исследования.

К примеру, при помощи каких именно методов проводилась оценка обозначенных состояния и перспектив рекламного рынка.

5. Наконец, важной составляющей степени научной разработанности тематики исследования являются полученные другими учеными результаты — их тоже надо проанализировать отдельно.
6. Затем все это желательно хотя бы кратко отреферировать для себя (подробнее о реферировании научных публикаций можно прочитать по ссылке):

• во-первых, это приведет в порядок ваши собственные мысли о степени разработанности выбранной вами темы;
• во-вторых, вам все равно предстоит писать соответствующий раздел научной статьи, диссертации или отчета;
• в-третьих, станет гораздо понятнее, что здесь еще осталось неизученным.

Например, может оказаться, что существует крайне мало научных работ, посвященных вопросам методического обеспечения математико-статистического анализа рекламного рынка в России.

В таком случае вы внимательно знакомитесь со всеми работами, авторы которых использовали указанные методы, не забывая потом в степени научной разработанности проблемы исследования все это отразить.

И далее уже сами применяете методы математической статистики для оценки состояния и перспектив развития рекламного рынка в России. При этом в степени разработанности своего научного исследования вам необходимо будет обосновать, почему вы применили именно их — потому что мало кто это делал так, как вы.

Правила описания степени изученности исследования

При описании степени научной разработанности проблемы исследования необходимо:

• во-первых, уложиться в допустимый объем соответствующего пункта или раздела (если таковой вообще регламентируется);
• во-вторых, придерживаться определенной логики и последовательности изложения.

Касаемо объема:

1. В научных статьях данный раздел бывает совсем коротким, иногда всего на 1–2 абзаца.
2. В кандидатских и особенно докторских диссертациях степень научной разработанности проблемы исследования может быть расписана на десятки страниц. Причем во введениях диссертаций этот пункт в среднем занимает 2–4 страницы, а вот в теоретической главе (или параграфе) о степени научной разработанности исследования уже рассказывается подробно, где она «перерастает» в литературный обзор.
3. В научных монографиях уровень текущих научных знаний по заявленной проблематике также может рассматриваться на протяжении нескольких параграфов или даже глав, занимая таким образом до трети всего объема книги.
4. В отчетах по НИР степень детальности анализа научной разработанности темы исследования нередко определяется заказчиком (государственным учреждением, научным фондом, коммерческой организацией), а если нет, то просто здравым смыслом и логикой изложения материала.

Что касается логики и последовательности изложения при описании степени научной разработанности темы исследования, то здесь можно выделить несколько принципов, которым обычно следуют ученые или аспиранты:

1. От общего к частному. Если тема вашего научного исследования, скажем, «Проблема функциональности демократии: новые теоретико-методологические подходы», то начинать вам нужно с обзора максимально абстрактных политико-философских концепций, касающихся осмысления феномена демократии вообще, а затем уже переходить к более конкретным и частным подходам, применимым к анализу эффективности демократии в конкретных условиях места и времени.
2. В хронологическом порядке. Наука в целом на протяжении всей своей истории развивается в направлении от глобальных и всеобъемлющих теоретических построений к максимально специализированным и практическим. А потому данный принцип изложения степени научной разработанности проблематики исследования в значительной мере совпадает с предыдущим. Так, в приведенном выше примере с демократией в качестве объекта научного анализа описание степени разработанности следует начать еще с Платона и Аристотеля, которые к тому же мыслили глобально и на очень высоком уровне обобщения.
3. От иностранных источников к отечественным. Если данный принцип изложения степени научной разработанности тематики исследования сделать главным, то внутри описания зарубежных и российских теорий, методологических подходов или публикаций следует соблюдать первые два. Если же важнее хронология или уровень абстракции, то тогда в рамках этих классификаций все равно желательно сначала рассматривать работы на иностранных языках, а затем уже на русском.
4. Тематический принцип. При его соблюдении описание степени разработанности проблемы научного исследования строится на группировке источников, авторов или их концепций по схожести затрагиваемых ими вопросов. Например, если ваше научное исследование называется «Техническое обслуживание топливной аппаратуры дизельного двигателя при работе на модифицированном топливе», то здесь уже нет никакого смысла философствовать или начинать описание степени разработанности с незапамятных времен. Тут нужно просто перечислить, кто разрабатывал научные основы диагностики двигателей внутреннего сгорания, каких результатов добился, какие методы применимы к дизельным моторам и что современная наука говорит о существующих модификациях солярки.

Если нет возможности совмещать все перечисленные принципы, то нужно хотя бы выбрать главный — тот, который преимущественно и будет положен в основу описания степени разработанности. Здесь уже нужно исходить из специфики вашей научной отрасли и принятых в ее рамках традиций. Можно даже придумать собственную логику представления степени разработанности, но она обязательно должна быть.

Фразы-клише для написания степени исследования темы

Конечно, никаких стандартных или обязательных фраз для описания степени научной разработанности проблемы исследования не существует. Но удобнее всего степень разработанности излагать приблизительно следующими словами и выражениями:

• первые целостные концепции … (указать, чего именно) были сформулированы еще в … веке в … (таких-то странах);
• систематическое изучение феномена … стало общей тенденцией развития целого ряда научных отраслей в период … (можно указать годы, десятилетия века или еще как-то обозначить временные рамки);
• одним из ключевых направлений такой тенденции оказалась разработка основ теорий … (описать, чего именно);
• проблеме … учеными и практиками как в нашей стране, так и за ее пределами достаточно пристальное внимание уделяется уже несколько … (десятилетий, столетий и пр.);
• зарубежными … (физиками, экономистами, философами и т.д.) освещены и раскрыты такие вопросы, как … (здесь можно привести целый их перечень);
• в отечественной науке чаще всего рассматриваются следующие аспекты изучаемой проблематики: … (тоже перечень);
• большинство теоретических концепций … (обозначить, чего именно) можно разделить на следующие группы: … (перечислить);
• существенный вклад в изучение заявленной темы внесли такие исследователи (как вариант — авторы, ученые и т.п.), как … (можно перечислить много фамилий);
• вместе с тем, в российской науке и практике … (указать в какой именно сфере), в том числе применительно к цели … (написать ту, которая заявлена в вашем научном исследовании), пока еще недостаточное внимание уделяется таким вопросам (как вариант — направлениям), как … (перечислить);
• проблематика … (такая-то) практически не раскрывается ни в … (технической, экономической и пр.), ни в … (то же самое) литературе, причем это касается как отечественных, так и зарубежных авторов.

Обращаем особое внимание, что изложение видения автором степени научной разработанности изучаемой им тематики после перечисления всего того, что сделано предыдущими поколениями ученых и его современными коллегами, обязательно должно заканчиваться указанием на существующие пробелы в знаниях, которое данное исследование как раз и собирается устранить.

Примеры формулировок степени разработанности исследования

Теперь рассмотрим несколько типичных фрагментов реальных формулировок степени научной разработанности исследования:

1. «Теоретические основы эффективного использования рабочей силы можно найти уже в работах А. Смита и А. Маршалла. Хронологически первыми необходимость учета количества и качества человеческих ресурсов в производственной деятельности обосновали К. Маркс и Ф. Энгельс. Основы теории развития человеческих ресурсов были заложены в трудах Д. Мак-Грегора, М. Фоллет и Э. Флэмхольца».
2. «Вместе с тем, в отечественной науке и хозяйственной практике на сегодняшний день уделяется недостаточное внимание демографическим проблемам как одному из ключевых негативных факторов формирования человеческих ресурсов, а также выявлению и сопровождению талантливых детей, подростков и молодежи в качестве одной из составляющих эффективного использования рассматриваемого ресурса».
3. «Достаточно много исследований, начиная с середины прошлого века, посвящены аксиологии как науке о ценностях. Одним из основоположников формирующейся отрасли знаний в нашей стране является В.А. Сидоров. Согласно его мнению, предмет новой области науки и практики не определен лишь с точки зрения журналистики, тогда как аксиология в качестве отрасли философского знания давно уже сформировалась со всеми основными научными атрибутами».
4. «Несмотря на всю многочисленность и разноплановость исследований в области аксиологии как философской категории, работы, посвященные репрезентации традиционных ценностей русской культуры в медиатекстовом поле, пока еще крайне редки. Также в качестве актуальных информационных источников и материалов для аксиологических исследований сегодня почти не рассматриваются социальные сети, блоги, телеграм-каналы и другие новые медиа».

Понимание и четкое описание степени научной разработанности очень важно как для качества самого исследования, так и тех, кто будет решать, можно ли доверять его результатам и выводам. Если у вас возникли затруднения с написанием этой или любой другой части научной работы — наша команда экспертов готова помочь. На нашем сайте вы можете заказать выполнение научно-исследовательской работы любого уровня сложности и объема.